Pages

Monday, 21 July 2014

A Letter to the Jewish Nation: Why an Indian stands with Israel

Dear Friends in Israel,

I wouldn’t write to you today, if I didn’t feel compelled to do so. But first, I have a confession to make; I didn’t always stand up for you – when at times I should have. Growing up in India in the 90s, like most in my generation I did share sympathies for you, but never gave it much of a thought.

Things changed during my college years and subsequent years of employment in International organizations. I conveniently went along with the dominant narrative of the ‘Arab–Israeli conflict’.

It was in the winter of 2012 that I was – for the first time – forced to reconsider my position after witnessing an anti-Semitic tirade (in Germany of all the places) that began ‘harmlessly’ with a condemnation of Israel’s ‘disproportionate use of force’. The incident made me realize that the nature of the debate on Israel has very little to do with the ground realty in the Middle East. On other occasions my polite attempts to bring facts to the discussions made things only worse. Since then I have witnessed more blatant anti-Semitism in elite circles in Europe than I have seen in immigrant suburbs of Paris or Berlin.

After seeing the futility of debates, I opted to just write about it occasionally. I do get my share of ‘hate mails’ and I take them as part of the deal. Like most people expressing their solidarity with Israel on the web, I too have been flooded with graphic images and verbal abuse in recent days. I have been repeatedly asked the same question: Why does an Indian support Israel (I am leaving out the customary expletives)?
I have chosen not to respond to these messages. Instead I have decided to share my reasons with you.
Firstly, as an Indian I feel deep gratitude based on History. You came to our aid militarily many times; like in the 14-day India-Pakistan war in 1971 and then again in the Kargil War of 1999. Your help came despite India’s consistent ‘unfavorable’ stand in UN and other international fora. On the other hand it took India 44 years to recognize Israel.

However, since 1992 our bilateral relations have flourished. Today Israel is India’s biggest partner in defense trade after Russia. India-Israel overall bilateral trade has grown from the base figure of $200 million to over $6 billion.

But that’s not the whole story. Israeli agriculture technology is helping farmers in rural India to improve their harvest and dairy output. Israeli water and irrigation technology is enabling farmers to get better yields with limited water resources and providing Indian cities with clean drinking water. Israel is partnering with India in an ambitious plan to clean major rivers that serve as life-line to Indian metropolitans. Recently Israel has even initiated a program to enable Indian women entrepreneurs to acquire right skill-sets and exposure to break new grounds in Corporate India.

My real admiration – like that of many other Indians – is not merely based on what you do, but based on who you are.

Your scientific temper, your zeal for learning, and your quest for innovation are some of the values that Indians in my generation would like to emulate.

After surviving the most vicious genocide in human history, you opted to create a nation based on democratic values, freedom, equality for people of all faiths and ethnicities. Today, over a million Arabs enjoy equal citizenship rights in Israel and religious freedom never seen before in Middle East. Arab Israelis are active in all fields of society and hold high places in academics, civil & military administration, politics, and cultural life of Israel.

Though you are not infallible, you are open to self-criticism as a society – a rare commodity in the region. Despite being a tiny country in size, you have successfully absorbed waves of immigration and continue to evolve as a society.

You received Jews of Indian origin with open arms. Today they form an 80,000 strong community. They have excelled in all walks of life, served gallantly in times of war, and brought glory to your country in sports. Those who try to raise the charge of Apartheid against you, knowingly ignore the plight of tens of thousands of Indian workers in Arab Gulf States working in sub-human conditions.

Since you proclaimed statehood, you have pleaded for peace, but have been prepared to defend yourself. This perhaps is also your biggest ‘crime’. In the eyes of your detractors, you have stopped playing the part that was scripted for you. Those in your neighborhood who are trying to ‘wipe you off the map’ or ‘push you in to the sea’ are not in much different from those Intellectual elite who want you to lower your defenses or ‘give up your (Jewish) character’ – and disappear.

No society before you has acted so humanly in the face of war, terror and constant aggression – not judging only by the way you treat your own, but by way you treat those who are hell bent on destroying you. You set up field hospitals to treat wounded Syrians; you send your technicians in harm’s way to restore power lines to Gaza; you go out of the way alerting civilians of imminent strikes – even when it means letting the miscreants to flee as well.

Like many of you Israelis, I too firmly believe that the day will come when the hostility against Israel would cease. Arab nations would one day come to realize that they have been the biggest sufferers in their campaign of hatred against Israel, and would instead focus on building their societies and tackling real issues.
Until that day – like millions of Indians today – I will stand with you.



Source: http://blogs.timesofisrael.com/a-letter-to-israel-an-indian-writes/

Sunday, 20 July 2014

A Largely Indian Victory in World War II, Mostly Forgotten in India


REMEMBRANCE AT THE BATTLEFIELD Ningthoukhangjam Moirangningthou, still living in a house at the foot of a hill that was the site of some of the fiercest fighting, recalled the battle. Credit Gardiner Harris/The New York Times
KOHIMA, India — Soldiers died by the dozens, by the hundreds and then by the thousands in a battle here 70 years ago. Two bloody weeks of fighting came down to just a few yards across an asphalt tennis court.
Night after night, Japanese troops charged across the court’s white lines, only to be killed by almost continuous firing from British and Indian machine guns. The Battle of Kohima and Imphal was the bloodiest of World War II in India, and it cost Japan much of its best army in Burma.

But the battle has been largely forgotten in India as an emblem of the country’s colonial past. The Indian troops who fought and died here were subjects of the British Empire. In this remote, northeastern corner of India, more recent battles with a mix of local insurgencies among tribal groups that have long sought autonomy have made remembrances of former glories a luxury.

Now, as India loosens its security grip on this region and a fragile peace blossoms among the many combatants here, historians are hoping that this year’s anniversary reminds the world of one of the most extraordinary fights of the Second World War. The battle was voted last year as the winner of a contest by Britain’s National Army Museum, beating out Waterloo and D-Day as Britain’s greatest battle, though it was overshadowed at the time by the Normandy landings.
Photo
A military cemetery in Kohima, India. Credit Gardiner Harris/The New York Times
“The Japanese regard the battle of Imphal to be their greatest defeat ever,” said Robert Lyman, author of “Japan’s Last Bid for Victory: The Invasion of India 1944.” “And it gave Indian soldiers a belief in their own martial ability and showed that they could fight as well or better than anyone else.”

The battlefields in what are now the Indian states of Nagaland and Manipur — some just a few miles from the border with Myanmar, which was then Burma — are also well preserved because of the region’s longtime isolation. Trenches, bunkers and airfields remain as they were left 70 years ago — worn by time and monsoons but clearly visible in the jungle.

This mountain city also boasts a graceful, terraced military cemetery on which the lines of the old tennis court are demarcated in white stone.

A closing ceremony for a three-month commemoration is planned for June 28 in Imphal, and representatives from the United States, Australia, Japan, India and other nations have promised to attend.

“The Battle of Imphal and Kohima is not forgotten by the Japanese,” said Yasuhisa Kawamura, deputy chief of mission at the Japanese Embassy in New Delhi, who is planning to attend the ceremony. “Military historians refer to it as one of the fiercest battles in world history.”

A small but growing tour industry has sprung up around the battlefields over the past year, led by a Hemant Katoch, a local history buff.

But whether India will ever truly celebrate the Battle of Kohima and Imphal is unclear. India’s founding fathers were divided on whether to support the British during World War II, and India’s governments have generally had uneasy relationships even with the nation’s own military. So far, only local officials and a former top Indian general have agreed to participate in this week’s closing ceremony.


“India has fought six wars since independence, and we don’t have a memorial for a single one,” said Mohan Guruswamy, a fellow at the Observer Research Foundation, a public policy organization in India. “And at Imphal, Indian troops died, but they were fighting for a colonial government.”

Rana T. S. Chhina, secretary of the Center for Armed Forces Historical Research in New Delhi, said that top Indian officials were participating this year in some of the 100-year commemorations of crucial battles of World War I.

“I suppose we may need to let Imphal and Kohima simmer for a few more decades before we embrace it fully,” he said. “But there’s hope.”

The battle began some two years after Japanese forces routed the British in Burma in 1942, which brought the Japanese Army to India’s eastern border. Lt. Gen. Renya Mutaguchi persuaded his Japanese superiors to allow him to attack British forces at Imphal and Kohima in hopes of preventing a British counterattack. But General Mutaguchi planned to push farther into India to destabilize the British Raj, which by then was already being convulsed by the independence movement led by Mahatma Gandhi. General Mutaguchi brought a large number of Indian troops captured after the fall of Malaya and Singapore who agreed to join the Japanese in hopes of creating an independent India.

The British were led by Lt. Gen. William Slim, a brilliant tactician who re-formed and retrained the Eastern Army after its crushing defeat in Burma. The British and Indian forces were supported by planes commanded by the United States Army Gen. Joseph W. Stilwell. Once the Allies became certain that the Japanese planned to attack, General Slim withdrew his forces from western Burma and had them dig defensive positions in the hills around Imphal Valley, hoping to draw the Japanese into a battle far from their supply lines.

But none of the British commanders believed that the Japanese could cross the nearly impenetrable jungles around Kohima in force, so when a full division of nearly 15,000 Japanese troops came swarming out of the vegetation on April 4, the town was only lightly defended by some 1,500 British and Indian troops.
The Japanese encirclement meant that those troops were largely cut off from reinforcements and supplies, and a bitter battle eventually led the British and Indians to withdraw into a small enclosure next to a tennis court.

The Japanese, without air support or supplies, eventually became exhausted, and the Allied forces soon pushed them out of Kohima and the hills around Imphal. On June 22, British and Indian forces finally cleared the last of the Japanese from the crucial road linking Imphal and Kohima, ending the siege.

The Japanese 15th Army, 85,000 strong for the invasion of India, was essentially destroyed, with 53,000 dead and missing. Injuries and illnesses took many of the rest. There were 16,500 British casualties.

Ningthoukhangjam Moirangningthou, 83, still lives in a house at the foot of a hill that became the site of one of the fiercest battles near Imphal. Mr. Ningthoukhangjam watched as three British tanks slowly destroyed every bunker constructed by the Japanese. “We called them ‘iron elephants,’ ” he said of the tanks. “We’d never seen anything like that before.”

Andrew S. Arthur was away at a Christian high school when the battle started. By the time he made his way home to the village of Shangshak, where one of the first battles was fought, it had been destroyed and his family was living in the jungle, he said.

He recalled encountering a wounded Japanese soldier who could barely stand. Mr. Arthur said he took the soldier to the British, who treated him.


“Most of my life, nobody ever spoke about the war,” he said. “It’s good that people are finally talking about it again.”

Source: http://www.nytimes.com/2014/06/22/world/asia/a-largely-indian-victory-in-world-war-ii-mostly-forgotten-in-india.html?partner=rss&emc=rss&smid=tw-nytimesworld&_r=5

Convert, pay tax, or die, Islamic State warns Christians

BAGHDAD Fri Jul 18, 2014 7:20pm BST


Children of a Christian family, who fled from the violence in Mosul stay at a school in Arbil, in Iraq's Kurdistan region June 27, 2014. REUTERS/Ahmed Jadallah
Children of a Christian family, who fled from the violence in Mosul stay at a school in Arbil, in Iraq's 

Kurdistan region June 27, 2014.
CREDIT: REUTERS/AHMED JADALLAH



(Reuters) - Islamist insurgents have issued an ultimatum to northern Iraq's dwindling Christian population to either convert to Islam, pay a religious levy or face death, according to a statement distributed in the militant-controlled city of Mosul.
The statement issued by the Islamic State, the al Qaeda offshoot which led last month's lightning assault to capture swathes of north Iraq, and seen by Reuters, said the ruling would come into effect on Saturday.
It said Christians who wanted to remain in the "caliphate" that the Islamic State declared this month in parts of Iraq and Syria must agree to abide by terms of a "dhimma" contract - a historic practice under which non-Muslims were protected in Muslim lands in return for a special levy known as "jizya".
"We offer them three choices: Islam; the dhimma contract - involving payment of jizya; if they refuse this they will have nothing but the sword," the announcement said.
A resident of Mosul said the statement, issued in the name of the Islamic State in Iraq's northern province of Nineveh, had been distributed on Thursday and read out in mosques.
It said Islamic State leader Abu Bakr al-Baghdadi, which the group has now named Caliph Ibrahim, had set a Saturday deadline for Christians who did not want to stay and live under those terms to "leave the borders of the Islamic Caliphate".
"After this date, there is nothing between us and them but the sword," it said.
The Nineveh decree echoes one that the Islamic State in Iraq and the Levant, the former name for the Islamic State, issued in the Syrian city of Raqqa in February, demanding that Christians pay the jizya levy in gold and curb displays of their faith in return for protection.
The concept of dhimma, governing non-Muslims living under Islamic rule, dates back to the early Islamic era in the seventh century, but was largely abolished during the Ottoman reforms of the mid-19th century.
Mosul, once home to diverse faiths, had a Christian population of around 100,000 a decade ago, but waves of attacks on Christians since the 2003 U.S.-led invasion to topple Saddam Hussein have seen those numbers collapse.
The resident of Mosul who saw the Islamic State announcement estimated the city's Christian population before last month's militant takeover at around 5,000. The vast bulk of those have since fled, leaving perhaps only 200 in the city, he said.

(Reporting by Dominic Evans and Isra' al-Rube'i; Editing by Hugh Lawson)
Source: http://uk.reuters.com/article/2014/07/18/uk-iraq-security-christians-idUKKBN0FN29N20140718

Saturday, 19 July 2014

Gaza debate must prove Israel not friendless


Sunday, 20 July 2014 | Swapan Dasgupta | in Usual Suspects

Those who imagine that the scheduled debate in Parliament on the hostilities in Gaza stemmed from a heartfelt desire of concerned MPs to avert a ‘humanitarian tragedy’ are either being wilfully naรฏve or plain disingenuous. Under the guise of tear-jerking speeches the debating chambers will echo a narrow, sectarian rhetoric aimed at a purely domestic audience.

It is time to stop skirting the real issue. The 2014 general election was a turning point in more than one way. Apart from the fact that an avowed non-Congress party secured a clear majority, the election verdict indicated the limits of ‘secular’ scare-mongering. The results clearly suggested that no group or community can exercise a permanent veto over which party and which leader has the right to run a government at the Centre. The victory of the BJP-led NDA exposed the popular impatience with a spurious secularism based on manipulating the fears and vulnerabilities of India’s Muslim citizens.

For both the so-called secular parties and the custodians of ghetto politics, the clear mandate for Narendra Modi and the BJP was a monumental setback. The orchestrated furore over India’s alleged insensitivity to what a senior Trinamool Congress MP bizarrely described as Israel’s “genocide” against the Palestinian people is the first serious attempt to get over the post-election demoralisation and reclaim lost ground. It is a calculated attempt to inform the Modi dispensation that while it may have a functioning majority, their veto is still intact.

For understandable reasons the Modi government may be anxious to minimise the confrontation with the opposition, particularly in the Rajya Sabha where it does not have a working majority. However, this is no reason for the government to be unmindful of the political-ideological challenge that has been thrown by parties that are unable to break out of the mould of sectarian politics.

What is interesting is that the challenge is brazen and with little attempt to conceal its real nature. The Israeli retaliation to the 1,200 or so rocket attacks on its citizens was not against some benign, if helpless, Palestinian dispensation. It was directed at an administration controlled by Hamas, an organisation that has consistently shunned all peace initiatives and is committed to the destruction of the state of Israel. Inspired by the Muslim Brotherhood of Egypt, the Hamas is a radical Islamist body that invokes revulsion in other parts of West Asia and is both feared and despised by the more legitimate Palestinian Authority operating from the West Bank. Hamas does not merely threaten the security of Israel, it has the potential to destabilise the neighbouring Arab states of the region. To convey any sense of sympathy with its political goals and war aims is reprehensible. Even by the dubious standards of the selective ‘morality’ of the Israel-haters, Hamas is beyond the pale. India must not be seen to have any truck with it.

If a parliamentary debate on the situation in West Asia is now a given, it is important that the government side enlarges its scope beyond the national boundaries of Israel and the embryonic Palestinian state.
First, the threat Hamas poses to the lives of Israeli citizens cannot be seen in isolation. From India’s perspective, it is also linked to the establishment of the ISIS-run Caliphate in parts of Iraq and Syria. To view the emergence of one mysterious Caliph al-Baghdadi as yet another manifestation of warlordism may well turn out to be correct, especially if the ISIS challenge is repelled by the legitimate government of Iraq. However, for the moment, the importance of the ISIS Caliphate is not on account of its bid to turn back the clock of history but on account of the hold the promise of a pan-Islamic empire has for many thousands of impressionable youth.

For the moment, going purely by the extremely conservative estimates of India’s intelligence community, there are 18 known Indian nationals who are helping ISIS go on a bloody rampage. However, there are fears that the numbers could be much higher. Certainly, if the 200 or so British Muslims of subcontinental origin who have joined al-Baghdadi’s jehad are factored in, there are strong grounds for anticipating a potential threat to internal security. Another wave of Islamist radicalism, targeting the ‘unbelievers’, seems to be on the cards. At this juncture, the last thing India needs is a onrush of romantic infatuation with Hamas terrorists with whom ISIS has an implicit commonality of interests.

The sponsors of the parliamentary debate will be anxious to limit their focus to painting Israel in the darkest of colours and demanding that relations with Jerusalem be downgraded. Since the target audience of a parliamentary debate is the whole country, it would be of immense value if Indian nationalists ensure that the contours of the larger threat emanating from an unstable region be clearly drawn.

Secondly, a debate must end the spurious suggestion that the national consensus is decisively ranged against Israel. It is not. Israel has far more friends in India than TV anchors and left-leaning foreign policy correspondents realise. This friendship is partly based on the admiration of a people that has struggled and achieved in the face of colossal adversities and deep prejudice. Equally, it is also centred on an increasingly deepening bilateral relationship whose full details are best understated. Israel is a friend of India and more mindful of our larger strategic interests than the entire OIC.


It is time that some of us flaunt our partiality for Israel. And this parliamentary debate may be as good an occasion as any to stand by real friends.

Source: http://www.dailypioneer.com/columnists/usual-suspects/gaza-debate-must-prove--israel-not-friendless.html

Friday, 18 July 2014

Israel’s Gaza Conflict is no concern of Indian Parliament

17 Jul 2014


Gaza: Smoke rises after Israeli missile hits the northern Gaza Strip on July 16, 2014. Israeli war planes has intensified attacks across the Gaza Strip targeting senior Hamas leaders.
Gaza: Smoke rises after Israeli missile hits the northern Gaza Strip on July 16, 2014. Israeli war planes has intensified attacks across the Gaza Strip targeting senior Hamas leaders.


The Indian Parliament was witness to a bold Foreign Affairs decision rooted in realism when on July 15, the Modi Government refused to pass a resolution to condemn Israel’s attacks on Gaza. While, it is sad that there may have been some civilian casualties during the ongoing Gaza Conflict, the NDA Government’s decision to not allow the Indian Parliament to become a theatre for empty moral grandstanding was in the best interests of India.


Amid uproar in the Parliament from parties like Congress, Left, SP and PDP which were demanding that the Government bring a resolution condemning Israeli action, the Government didn’t give in to the demands of these pro-minority appeasement political forces.


The previous UPA Government during its reign had condemned the Israeli counterattacks on Palestine with its own domestic political calculations in mind. The new BJP-led Government has on the other hand chosen to put India’s interests above cynical domestic politics by refusing to meddle in a dispute in which India has hardly any interests at stake or any leverage to influence.


In Israeli-Palestinian conflict, weapons are frequently fired from both sides in which both Israel and Palestine face casualties but the number of death in Israel is very few because of Israel’s strong Defence. Israel has increased the size and number of walls separating Israeli from Palestinian territory. Israel has also withdrawn its military and all settlers from Gaza, Palestine.

India’s national interest

“We have diplomatic ties with both nations. Any discourteous reference to any friendly country can impact our relations with them,” NDTV quoted Minister of External Affairs Sushma Swaraj as saying, in the Rajya Shabha.

The Arab countries hold significance for India because of our dependence on their oil. At the same time, Israel is also important to us because of our military and strategic ties with it. India is the largest customer of Israeli military equipment and Israel is the second-largest military partner of India after Russia. Israel has poured billions of dollars of investment into Gujarat and has promised to invest in Bihar. Israel was one of the few selected nations to not condemn India’s 1998 Pokhran-II nuclear tests.

On security front, India and Israel face similar problem of terrorist attacks sponsored by neighbouring countries. According to a 2003 Rediff report, since its formation India’s intelligence agency RAW has had secret links with that of Israel, Mossad.

According to a report in Al Jazeera, Israel helped India militarily in 1962 India-China war, India-Pakistan war in 1971 and 1999 (Kargil). Israeli sensors and satellites are used extensively to monitor the Kashmir border to detect infiltration by insurgents from Pakistan. India recently put an Israeli satellite into orbit. India is also increasingly using Israel’s sophisticated drip irrigation technology to boost agricultural production.
Israel’s domestic conflicts are its internal issue. Narendra Modi Government did the right thing rejecting attempts by Left, Congress and other so-called ‘secular’ parties to discuss Israel’s internal issues in Indian Parliament. It has become a bad habit for the Leftist ecosystem in India to ignore India’s national interests while taking sides in a domestic matter of a foreign nation.

However, according to reports on July 17, official sources said that the debate on Gaza situation will take place in Rajya Sabha on July 21.

Every Sovereign State has a Right to defend its citizens, be it Israel or India. The NDA Government’s decision on July 15 respects that Sovereign Right. The Government should remain firm on its stand and not entertain any debate in the Parliament.

Source: http://www.niticentral.com/2014/07/17/israels-gaza-conflict-is-no-concern-of-indian-parliament-233634.html

BRICS, sport, racism and the shift in the balance of global power



Is there racism in international sport? Ask any Indian, Sri Lankan, West Indian or Pakistani cricketer – or any black footballer playing in continental Europe – and the short answer you will get is: yes.

The alleged abuse and physical intimidation of Indian all-rounder Ravindra Jadeja by England fast bowler James Anderson during the first Test at Trent Bridge, Nottingham, is the latest example.

Anderson will have to answer the charge leveled against him by the ICC. He could be banned for up to four Test matches if found guilty.

Racism is intimately connected with economic and political power. As I wrote in my book, The New Clash Of Civilizations: How the Contest Between America, China, India and Islam Will Shape Our Century, till the 1800s, when the Ottoman empire straddled Eurasia in a crescent-shaped arc from the former Yugoslavia and Kazakhstan to the entire Middle-East and North Africa, European diplomats were seen as supplicants.

Ottoman caliphs rarely gave an audience to white emissaries. European monarchs were treated with mild disdain. The same was true of China of the time. The Qing dynasty Chinese treated Europeans and their kings and queens with thinly veiled contempt.

Then came colonialism and the industrial revolution. The balance of political and economic power shifted rapidly from East to West. China went into isolation and decline. The Ottomans sided with Germany in World War I and by 1918 their empire had crumbled. The caliphate was abolished in 1924.

Between the 1920s and 1960s, Europe and America controlled world economic, military, financial and geopolitical power. The reversal of fortune began, first, with the rise of Japan as an economic power in the late-1960s, followed by China and now India.

Americans and Europeans now queue up for business opportunities in China and India. Indian and Chinese companies are acquiring global corporations. The trend will accelerate as the economic balance of power shifts back to Asia.

The creation of the BRICS New Development Bank (NDB) is an inflection point in this shift. In itself the bank, with a start-up capital of $50 billion (Rs. 3 lakh crore) and a contingency reserve arrangement (CRA) of $100 billion may seem symbolic.

The global financial system will continue to be managed by London, Brussels and New York. The NDB will, however, provide for the first time in a century an alternative to Anglo-Saxon financial architecture. It will act as a counter to the post-Bretton Woods financial system dominated by Western-run institutions like the International Monetary Fund (IMF) and the World Bank.

According to the IMF, the combined GDP of the five BRICS nations by purchasing power parity (PPP) in 2013 was $24.04 trillion – China ($13.39 trillion), India ($5.07 trillion), Russia ($2.56 trillion), Brazil ($2.42 trillion) and South Africa ($0.60 trillion).

This is nearly 50% higher than the GDP of the US ($16.79 trillion).

Headquartered in Shanghai. India will have the presidency of the BRICS Bank for the first six years. The bank will in time draw in more emerging economies such as the group of nations dubbed MIST (Mexico, Indonesia, South Korea and Turkey). The NDB will enable intra-BRICS payments in local currencies, providing a cushion against volatility.

Geopolitically, India’s voice will carry more weight. China has invited India to take part, for the first time, in the powerful Asia-Pacific Economic Cooperation (APEC) trade forum, which includes the US, at its summit in November. Chinese President Xi Jinping has said he will back India for full membership of the Shanghai Cooperation Organisation (SCO), a Eurasian political, economic and military grouping.

The fear meanwhile that the BRICS Bank will be dominated by China is misplaced. India’s new government is no pushover. Indeed, the more India integrates with the world, security cooperation and intelligence sharing will expand. This will hand India a valuable asset in neutralising potential threats in Afghanistan and Pakistan following the withdrawal of US and NATO forces in 2016.

Closer ties with China in BRICS and SCO will moreover help India during tough future negotiations in its border dispute with Beijing in Ladakh and Arunachal Pradesh.

The Modi government has yet to articulate its strategic doctrine. But as the Prime Minister prepares for back-to-back summit meetings with Japanese Prime Minister Shinzo Abe and US President Barack Obama over the next two months, an outline of that doctrine is beginning to take shape.

Source: http://blogs.timesofindia.indiatimes.com/headon/brics-sport-racism-and-the-shift-in-the-balance-of-global-power/

Monday, 14 July 2014

เคตिเคฆेเคถी เคซंเคก เคธे เคธंเคšाเคฒिเคค เค—ैเคฐ เคธเคฐเค•ाเคฐी เคธंเค—เค เคจ เคฆेเคถ เค•े เคฒिเค เค–เคคเคฐा เคนै

เคธเคฐเค•ाเคฐ เค•ी เคฐिเคชोเคฐ्เคŸ เค†เคˆ เคนै เค•ि เคตिเคฆेเคถी เคงเคจ เคธे เคšเคฒเคจे เคตाเคฒे เคฆेเคถी เคเคจเคœीเค“ เคญाเคฐเคค เค•े เค†เคฐ्เคฅिเค• เคตिเค•ाเคธ เค•े เคฒिเค เฅ™เคคเคฐा เคนैं. เคตिเค•ाเคธ เค•ी เคชเคฐिเคญाเคทा เค•्เคฏा เคนै, เคตिเค•ाเคธ เค•ा เคธเคนी เคฐाเคธ्เคคा เค•्เคฏा เคนै, เคตिเค•ाเคธ เค•े เคฒिเค เคธเคนी เคจीเคคिเคฏां เค•्เคฏा เคนैं, เคฏเคน เคธเคฌ เคฌเคนเคธ เค•ा เคฎुเคฆ्เคฆा เคนै. เคตैเคธे เคญी, เคตिเคฆेเคถी เคซंเคก เคธे เคธंเคšाเคฒिเคค เคเคจเคœीเค“ เค•ो เคฎเคนเคœ เค†เคฐ्เคฅिเค• เฅ™เคคเคฐा เคฌเคคाเคจा เคชเคฐ्เคฏाเคช्เคค เคจเคนीं เคนै, เค•्เคฏोंเค•ि เคฏเคน เคธเคฌเคธे เคฎเคนเคค्เคตเคชूเคฐ्เคฃ เคฎुเคฆ्เคฆा เคจเคนीं เคนै. เคตिเคฆेเคถी เคงเคจ เค”เคฐ เคธंเค—เค เคจों เคฆ्เคตाเคฐा เคธंเคšाเคฒिเคค เค‡เคจ เคเคจเคœीเค“ เค•ा เคฐाเคœเคจीเคคिเค• เคนเคธ्เคคเค•्เคทेเคช เคญाเคฐเคค เค•े เคช्เคฐเคœाเคคंเคค्เคฐ เค”เคฐ เคธंเคช्เคฐเคญुเคคा เคชเคฐ เคธเคฌเคธे เคฌเฅœा เฅ™เคคเคฐा เคนै. เคฏे เคฆेเคถ เค•ी เค…เค–ंเคกเคคा เค•े เคฒिเค เคญी เฅ™เคคเคฐा เคฌเคจ เคธเค•เคคे เคนैं. เคธเคตाเคฒ เคฏเคน เคนै เค•ि เค•्เคฏा เคตिเคฆेเคถी เคงเคจ เคธे เคšเคฒाเค เคœाเคจे เคตाเคฒे เค†ंเคฆोเคฒเคจों เค”เคฐ เคธंเค—เค เคจों เค•ो เคฆेเคถ เค•ी เคฐाเคœเคจीเคคि เคฎें เคนเคธ्เคคเค•्เคทेเคช เค•เคฐเคจे เค•ी เค›ूเคŸ เคฆी เคœा เคธเค•เคคी เคนै? เค•्เคฏा เค…เคฎेเคฐिเค•ी เค–ुเคซिเคฏा เคเคœेंเคธी เคธीเค†เคˆเค เคฆ्เคตाเคฐा เคช्เคฐाเคฏोเคœिเคค เคธंเค—เค เคจों เค•ो เคฆेเคถ เคฎें เคฐाเคœเคจीเคคि เค•เคฐเคจे เค•ी เค›ूเคŸ เคฆी เคœा เคธเค•เคคी เคนै? เค•्เคฏा เคตिเคฆेเคถी เคเคœेंเคธिเคฏों เค•े เคชैเคธों เคธे เคฆेเคถ เคฎें เคšुเคจाเคต เคฒเฅœเคจे เค•ी เค›ूเคŸ เคฆी เคธเค•เคคी เคนै? เค…เค—เคฐ เคชाเค•िเคธ्เคคाเคจ เคฆ्เคตाเคฐा เคช्เคฐाเคฏोเคœिเคค เค…เคฒเค—ाเคตเคตाเคฆी เค†ंเคฆोเคฒเคจ เฅšเคฒเคค เคนै, เค…เค—เคฐ เคจเค•्เคธเคฒी เค†ंเคฆोเคฒเคจ เคฎें เคšीเคจ เค•े เค–ुเคซिเคฏा เคตिเคญाเค— เคฆ्เคตाเคฐा เคญेเคœे เค—เค เคชैเคธों เค•ा เค‡เคธ्เคคेเคฎाเคฒ เฅšเคฒเคค เคนै, เคคो เคฏเคน เค•เคนां เคคเค• เคœाเคฏเฅ› เคนै เค•ि เคฆेเคถ เคฎें เค…เคฎेเคฐिเค•ा เค•ी เค–ुเคซिเคฏा เคเคœेंเคธी เคฆ्เคตाเคฐा เคญेเคœे เค—เค เคชैเคธों เค•ा เค‡เคธ्เคคेเคฎाเคฒ เคœเคจांเคฆोเคฒเคจों เคฎें เคนो, เคฐाเคœเคจीเคคि เคฎें เคนो เค”เคฐ เคšुเคจाเคต เคฎें เคนो? เคธเคตाเคฒ เคคो เคฏเคน เคนै เค•ि เคตिเคฆेเคถी เคซंเคก เคฒेเคจे เคตाเคฒे เคฒोเค— เคธोเคจिเคฏा เค—ांเคงी เค•ी เคจेเคถเคจเคฒ เคเคกเคตाเค‡เคœเคฐी เค•ाเค‰ंเคธिเคฒ เคคเค• เค•ैเคธे เคชเคนुंเคš เค—เค? เค•्เคฏा เคฏเคน เคฎाเคจ เคฒिเคฏा เคœाเค เค•ि เคญाเคฐเคค เค•े เคธเคฐ्เคตोเคš्เคš เคธเคค्เคคा เคธंเคธ्เคฅाเคจों เคฎें เคตिเคฆेเคถी เคเคœेंเคธिเคฏों เค•ा เคฎिเคถเคจ เคชूเคฐा เคนो เคšुเค•ा เคนै?  เคเคธे เคฎें, เคธเคตाเคฒ เคฏเคน เคนै เค•ि เค•ेंเคฆ्เคฐ เคธเคฐเค•ाเคฐ เคธเคฌ เค•ुเค› เคœाเคจเคคे เคนुเค เคญी เค‡เคธ เคฎाเคฎเคฒे เคฎें เคšुเคช เค•्เคฏों เคฐเคนी?  

desh-k-liye-khatra-hai

เค–ुเคซिเคฏा เคเคœेंเคธिเคฏां เค”เคฐ เคตिเคฆेเคถी เคคाเฅ˜เคคें เคฆूเคธเคฐे เคฆेเคถों เคฎें เคนเคฎेเคถा เค—ुเคช्เคค เคคเคฐी़เค•े เคธे เค•ाเคฎ เค•เคฐเคคी เคนैं. เฅ™ुเคซिเคฏा เคเคœेंเคธिเคฏां เคฒोเค—ों เคธे เค…เคชเคจा เค•ाเคฎ เคญी เค•เคฐा เคฒेเคคी เคนैं เค”เคฐ เค‰เคจเค•े เคฒिเค เค•ाเคฎ เค•เคฐเคจे เคตाเคฒों เค•ो เคฏเคน เคชเคคा เคญी เคจเคนीं เคšเคฒเคคा เค•ि เคตे เค•िเคธी เคตिเคฆेเคถी เคธाเฅ›िเคถ เค•ा เคนिเคธ्เคธा เคฌเคจ เคšुเค•े เคนैं. เคฏเคน เคคเคฐीเฅ˜ा เคฆुเคจिเคฏा เค•ी เฅ™เคฐाเคฌ เคธे เฅ™เคฐाเคฌ เค–ुเคซिเคฏा เคเคœेंเคธिเคฏां เค…เคชเคจाเคคी เคนैं. เคซिเคฐ เค…เคฎेเคฐिเค•ा, เค‡เฅ›เคฐाเคฏเคฒ, เคšीเคจ เค”เคฐ เคฆूเคธเคฐे เคฌเฅœे เคฆेเคถों เค•ी เคเคœेंเคธिเคฏां เค•्เคฏा เค•เคฐเคคी เคนोंเค—ी, เคฏเคน เคคो เคธोเคšा เคคเค• เคจเคนीं เคœा เคธเค•เคคा เคนै. เคฆुเคจिเคฏा เคญเคฐ เคฎें เคธाเคฎाเคœिเค• เคธंเค—เค เคจों, เคเคจเคœीเค“ เคเคตं เคฐिเคธเคฐ्เคš เคซाเค‰ंเคกेเคถเคจ เค•े เคจाเคฎ เคชเคฐ เค•िเคธ เคคเคฐเคน เคธाเฅ›िเคถ เคนोเคคी เคนै เค”เคฐ เคฒोเค—ों เค•ो เค—ुเคฎเคฐाเคน เค•िเคฏा เคœाเคคा เคนै, เคฎैं เค‰เคธเค•ा เคเค• เค‰เคฆाเคนเคฐเคฃ เคฆेเคคा เคนूं. เคธाเค  เค•े เคฆเคถเค• เคฎें เค…เคฎेเคฐिเค•ा เคฎें เคก्เคฐเค—्เคธ เค•ा เคซैเคฒाเคต เคนुเค†. เค‰เคธเคจे เคคेเฅ›ी เคธे เคจौเคœเคตाเคจों เค•ो เค…เคชเคจे เคœाเคฒ เคฎें เคœเค•เฅœเคจा เคถुเคฐू เค•िเคฏा. เคก्เคฐเค—्เคธ เคฏाเคจी เคจเคถीเคฒी เคฆเคตाเค“ं เค•े เค•เคˆ เคช्เคฐเค•ाเคฐ เคธाเคฎเคจे เค†เค, เคฒेเค•िเคจ เคจौเคœเคตाเคจ เค‰เคธเคฎें เค‰เคคเคจी เคคेเฅ›ी เคธे เคจเคนीं เคซंเคธे, เคœिเคคเคจी เคคेเฅ›ी เคธे เคตเคนां เคธเค•्เคฐिเคฏ เคคाเฅ˜เคคเคตเคฐ เคก्เคฐเค—्เคธ เคฎाเคซिเคฏा เคšाเคนเคคा เคฅा. เคธเคฐเค•ाเคฐ เคญी เคšेเคคी เค”เคฐ เค‰เคธเคจे เคธเค–्เคคी เค•เคฐ เคฆी. เคชเคฐिเคฃाเคฎ เคธ्เคตเคฐूเคช เคก्เคฐเค—्เคธ เค•ा เคซैเคฒाเคต เคฅोเฅœा เคงीเคฎा เคนो เค—เคฏा. เคก्เคฐเค—्เคธ เค•े เค•ाเคฐोเคฌाเคฐ เค•ा เคตिเคฐोเคง เค•เคฐเคจे เค•े เคฒिเค เคตเคนां เค•เคˆ เคธाเคฎाเคœिเค• เคธंเค—เค เคจ เค–เฅœे เคนो เค—เค. เคตिเคถ्‍เคตเคตिเคฆ्เคฏाเคฒเคฏों เค”เคฐ เคฌाเฅ›ाเคฐों เคฎें เคนोเคฐ्เคกिंเค— เคฒเค—ाเค เค—เค เค•ि เคก्เคฐเค—्เคธ เฅ™เคคเคฐเคจाเค• เคนै. เค‡เคธे เคฒेเค•เคฐ เคตเคนां เคธेเคฎिเคจाเคฐ เคนोเคจे เคฒเค—े, เคœिเคจเค•े เฅ›เคฐिเคฏे เคฏเคน เคฌเคคाเคฏा เค—เคฏा เค•ि เคจเคถीเคฒी เคฆเคตाเคं เฅ™เคคเคฐเคจाเค• เคนैं เค”เคฐ เค‰เคจ्เคนें เคฒेเคจे เคตाเคฒा เคธเคชเคจों เค•ी เคฆुเคจिเคฏा เคฎें เคšเคฒा เคœाเคคा เคนै. เคฅोเฅœी เคฆेเคฐ เค•े เคฒिเค เคตเคน เค…เคชเคจे เคตเคฐ्เคคเคฎाเคจ เคธे เค•เคŸ เคœाเคคा เคนै เค”เคฐ เคธंเคชूเคฐ्เคฃ เคฎुเค•्เคคि เค•ी เค…เคตเคธ्เคฅा เคฎें เคชเคนुंเคš เคœाเคคा เคนै. เคตเคนां เคเคธी เคญाเคทा เค‡เคธ्เคคेเคฎाเคฒ เค•ी เคœाเคจे เคฒเค—ी เค•ि เคธाเคฎाเคœिเค• เคต्เคฏเคตเคธ्เคฅा เคธे เคตिเคฆ्เคฐोเคน เค•เคฐเคจे เค•े เคจाเคฎ เคชเคฐ เคจเคถीเคฒी เคฆเคตाเคं เคฒेเคจा เคธเคนी เคจเคนीं เคนै. เคก्เคฐเค—्เคธ เคตिเคฐोเคงी เค†ंเคฆोเคฒเคจเค•ाเคฐी เคฏเคน เคญी เคฌเคคाเคคे เคฅे เค•ि เคจเคถे เค•ी เค—ोเคฒी เคฏा เค‡ंเคœेเค•्เคถเคจ เคฒेเคจे เคชเคฐ เค•ैเคธा เคฎเคนเคธूเคธ เคนोเคคा เคนै, เคจเคถे เค•ी เค—ोเคฒिเคฏां เค”เคฐ เค‡ंเคœेเค•्เคถเคจों เค•ा เค‡เคธ्เคคेเคฎाเคฒ เค•िเคธ เคฎाเคค्เคฐा เคฎें เฅ›्เคฏाเคฆा เฅ™เคคเคฐเคจाเค• เคนै. เคธंเคชूเคฐ्เคฃ เค…เคฎेเคฐिเค•ा เค”เคฐ เคฏूเคฐोเคช เค‡เคจ เคธेเคฎिเคจाเคฐों, เคธเคญाเค“ं เคเคตं เคธเคฎ्เคฎेเคฒเคจों เค•े เฅ›เคฐिเคฏे เคก्เคฐเค—्เคธ เค•े เคฆुเคท्เคชเคฐिเคฃाเคฎों เคธे เคชเคฐिเคšिเคค เคนो เค—เคฏा.
เคตเคฐ्เคท 1985 เคฎें เคเค• เคจเคฏा เฅ™ुเคฒाเคธा เคนुเค† เค”เคฐ เคชเคคा เคšเคฒा เค•ि เคคเคฎाเคฎ เคธाเคฎाเคœिเค• เคธंเค—เค เคจ เค”เคฐ เคฐिเคธเคฐ्เคš เคซाเค‰ंเคกेเคถเคจ เคก्เคฐเค—्เคธ เคฎाเคซिเคฏा เคฆ्เคตाเคฐा เคธंเคšाเคฒिเคค เคฅे. เคšूंเค•ि เคก्เคฐเค—्เคธ เคฎाเคซिเคฏा เคจे เคเคจเคœीเค“ เค–เฅœे เค•เคฐ เคฆिเค เค”เคฐ เค‰เคจ्เคนें เคธเคญाเค“ं เคเคตं เคธेเคฎिเคจाเคฐों เค•े เคจाเคฎ เคชเคฐ เคซंเคก เค•เคฐเคจा เคถुเคฐू เค•เคฐ เคฆिเคฏा, เคฒिเคนाเฅ›ा เค‰เคจ्เคนोंเคจे เคก्เคฐเค—्เคธ เคตिเคฐोเคง เค•े เคจाเคฎ เคชเคฐ เคก्เคฐเค—्เคธ เค•ा เคช्เคฐเคšाเคฐ เคถुเคฐू เค•เคฐ เคฆिเคฏा. เคœिเคจ เคฒोเค—ों เค•ो เคก्เคฐเค—्เคธ เค•े เคฌाเคฐे เคฎें เค•ोเคˆ เคœाเคจเค•ाเคฐी เคจเคนीं เคฅी, เคตे เคญी เค‰เคธเคธे เคชเคฐिเคšिเคค เคนो เค—เค. เค‡เคธ เคคเคฐเคน เค…เคฎेเคฐिเค•ा เค”เคฐ เคฏूเคฐोเคช เคฎें เคก्เคฐเค—्เคธ เค•ा เคฏเคน เค•ाเคฐोเคฌाเคฐ เคคीเคจ เคธौ เค—ुเคจा เคฌเฅ เค—เคฏा. เคธเคฐเค•ाเคฐ เคธเคฎเค เคนी เคจเคนीं เคชाเคˆ เค•ि เค‰เคธเค•ी เคจाเค• เค•े เคจीเคšे เคฏเคน เฅšैเคฐ เฅ˜ाเคจूเคจी เคงंเคงा เค•ैเคธे เคฌเฅ เค—เคฏा. เคชुเคฒिเคธ-เคช्เคฐเคถाเคธเคจ เค”เคฐ เคฐाเคœเคจीเคคि เคธे เคœुเฅœे เคฒोเค— เค‡เคจ เคฎाเคซिเคฏाเค“ं เคธे เคกเคฐเคจे เคฒเค—े. เคฏเคนी เคตเคœเคน เคนै เค•ि เค†เคœ เค…เคฎेเคฐिเค•ा เค”เคฐ เคฏूเคฐोเคช เคฎें เคธเคฐเค•ाเคฐ เค•े เคฌाเคฆ เคฆूเคธเคฐी เคฌเฅœी เคคाเฅ˜เคค เค‡เคจ เคก्เคฐเค—्เคธ เคฎाเคซिเคฏाเค“ं เค•ी เคนै. เคถाเคฏเคฆ เคฏเคนी เค•ाเคฐเคฃ เคนै เค•ि เค‡เคจ เคฎाเคซिเคฏाเค“ं เคชเคฐ เคนाเคฅ เคกाเคฒเคจा เคตเคนां เค•ी เคธเคฐเค•ाเคฐों เค•े เคตเคถ เคฎें เคญी เคจเคนीं เคนै.

เค•เคนीं เคเคธा เคคो เคจเคนीं เค•ि เคญाเคฐเคค เคฎें เคญ्เคฐเคท्เคŸाเคšाเคฐ เคตिเคฐोเคงी เค†ंเคฆोเคฒเคจों, เคœเคฒ-เคœंเค—เคฒ-เฅ›เคฎीเคจ เค•े เค†ंเคฆोเคฒเคจों, เคฒोเค•เคชाเคฒ เค†ंเคฆोเคฒเคจ เค”เคฐ เคต्เคฏเคตเคธ्เคฅा เคชเคฐिเคตเคฐ्เคคเคจ เค•ी เคฒเฅœाเคˆ เค•िเคธी เคตिเคฆेเคถी เคเคœेंเคธी เค•ी เคธाเฅ›िเคถ เค•ा เคนिเคธ्เคธा เคนैं? เค•เคนीं เคฏเคน เคจเคต-เค‰เคฆाเคฐเคตाเคฆी เคชूंเคœीเคตाเคฆ เค•ो เคฌเฅाเคตा เคฆेเคจे เค•े เคฒिเค เคชुเคฐाเคจे เคธเคฎाเคœเคตाเคฆी-เคช्เคฐเคœाเคคांเคค्เคฐिเค• เคธंเคธ्เคฅाเคจों เคชเคฐ เค•ुเค ाเคฐाเค˜ाเคค เค•เคฐเคจे เค•ी เคธाเคœिเคถ เคคो เคจเคนीं เคนै? เค•เคนीं เคเคธा เคคो เคจเคนीं เค•ि เคœाเคจे-เค…เคจเคœाเคจे เคฎें เคฆेเคถ เค•े เคธเคฎाเคœเคธेเคตी เคเคตं เค†ंเคฆोเคฒเคจเค•ाเคฐी เค…เคฎेเคฐिเค•ी เคชूंเคœीเคตाเคฆ เค•ी เคธाเฅ›िเคถ เค•ा เคนिเคธ्เคธा เคฌเคจ เค—เค เคนों เค”เคฐ เค‰เคจ्เคนें เคชเคคा เคคเค• เคจเคนीं เคนै? เค•्เคฏा เคญाเคฐเคค เคญी เค‡เคธ เคคเคฐเคน เค•ी เคธाเฅ›िเคถ เค•ा เคถिเค•ाเคฐ เคนो เค—เคฏा เคนै? เคญ्เคฐเคท्เคŸाเคšाเคฐ เค”เคฐ เคต्เคฏเคตเคธ्เคฅा เคชเคฐिเคตเคฐ्เคคเคจ เค•े เคจाเคฎ เคชเคฐ เคšเคฒ เคฐเคนे เค†ंเคฆोเคฒเคจ เคธ्เคตเคค: เคธ्เคซूเคฐ्เคค เคนैं เคฏा เคซिเคฐ เค•िเคธी เคตिเคฆेเคถी เค–ुเคซिเคฏा เคเคœेंเคธी เค•ी เคธाเฅ›िเคถ เค•ा เคนिเคธ्เคธा เคนैं? เค•्เคฏा เคฏे เคธเคฌ เคตिเคฆेเคถी เคชैเคธों เคธे เคšเคฒाเค เคœा เคฐเคนे เคนैं? เค…เค—เคฐ เค‡เคจเค•ा เคธंเคšाเคฒเคจ เคตिเคฆेเคถी เคชैเคธों เคธे เคนो เคฐเคนा เคนै, เคคो เคฏเคน เคชैเคธा เค•ौเคจ เคฆे เคฐเคนा เคนै? เค•्เคฏा เคฆेเคถ เคฎें เคšเคฒ เคฐเคนे เคเคจเคœीเค“ เค”เคฐ เคœเคจांเคฆोเคฒเคจ เคตिเคฆेเคถी เคเคœेंเคŸों เค•े เค‡เคถाเคฐे เคชเคฐ เค•ाเคฎ เค•เคฐ เคฐเคนे เคนैं? เค•्เคฏा เค‡เคธ เคฆेเคถ เคฎें เค†ंเคฆोเคฒเคจ เค•े เคจाเคฎ เคชเคฐ เค…เคฐाเคœเค•เคคा เคซैเคฒाเคจा เคตिเคฆेเคถी เคธाเฅ›िเคถ เค•ा เคนिเคธ्เคธा เคนै? เคฏे เคธाเคฐे เคธเคตाเคฒ เค‡เคธเคฒिเค เคญी เค‰เค เคคे เคนैं, เค•्เคฏोंเค•ि เคชिเค›เคฒे เคฌीเคธ เคธाเคฒों เค•े เคฆौเคฐाเคจ เคฆेเคถ เคฎें เคœिเคจ-เคœिเคจ เค†ंเคฆोเคฒเคจों เค•ा เคจेเคคृเคค्เคต เคตिเคฆेเคถी เคซंเคก เคธे เคธंเคšाเคฒिเคค เคเคจเคœीเค“ เคจे เค•िเคฏा, เคตे เคธเคซเคฒ เคจเคนीं เคนुเค เค”เคฐ เคฌीเคš เคฐाเคธ्เคคे เคฎें เคนी เคŸूเคŸเค•เคฐ เคฌिเค–เคฐ เค—เค (เคชूเคฐा เคตिเคตเคฐเคฃ เคชเฅिเค เคชेเคœ 4 เคชเคฐ). เคเคธे เค•เคˆ เคธเคตाเคฒ เคนैं, เคœिเคจ्เคนें เคœाเคจเคจा เคฌेเคนเคฆ เฅ›เคฐूเคฐी เคนै. เฅšौเคฐเคคเคฒเคฌ เคนै เค•ि 2014 เค•े เคฒोเค•เคธเคญा เคšुเคจाเคต เคฎें เค•เคˆ เคเคธे เค‰เคฎ्เคฎीเคฆเคตाเคฐ เคฎैเคฆाเคจ เคฎें เค‰เคคเคฐे, เคœो เคตिเคฆेเคถी เคซंเคก เค•ी เคฎเคฆเคฆ เคธे เค…เคชเคจे เคเคจเคœीเค“ เคšเคฒाเคคे เคนैं. เคฌเคฆเคฒाเคต เค•े เคจाเคฎ เคชเคฐ เค‰เคจเค•ा เคเค•เคฎाเคค्เคฐ เคฎเฅ˜เคธเคฆ เคฆेเคถ เคฎें เค…เคธ्เคฅिเคฐ เคธเคฐเค•ाเคฐ เคฌเคจाเคจे เค”เคฐ เค…เคฐाเคœเค•เคคा เคซैเคฒाเคจे เค•ा เคนै. เคซंเคกिंเค— เค•े เฅ›เคฐिเคฏे เคชूเคฐी เคฆुเคจिเคฏा เคฎें เคฐाเคœเคจीเคคिเค• เค…เคธ्เคฅिเคฐเคคा เคชैเคฆा เค•เคฐเคจे เค•ी เค…เคฎेเคฐिเค•ा เคเคตं เค‰เคธเค•ी เค–ुเคซिเคฏा เคเคœेंเคธी เคธीเค†เคˆเค เค•ी เคจीเคคि เค•ो เค•เคฒ्เคšเคฐเคฒ เค•ोเคฒ्เคก เคตाเคฐ เค•ा เคจाเคฎ เคฆिเคฏा เค—เคฏा เคนै. เคฐाเคœเคจीเคคि เค”เคฐ เคธเคฐเค•ाเคฐों เค•ा เคเคจเคœीเค“เค•เคฐเคฃ เค•्เคฏा เคฆेเคถ เค•ो เค•िเคธी เค•เคฒ्เคšเคฐเคฒ เค•ोเคฒ्เคก เคตाเคฐ เค•ी เค“เคฐ เคฒे เคœा เคฐเคนा เคนै? เคตाเคธ्เคคเคต เคฎें เคฏเคนां เคชเคฐ เค‰เคฆ्เคฆेเคถ्เคฏ เฅšैเคฐ เคธเคฐเค•ाเคฐी เคธंเค—เค เคจों เค•ी เคฎเคนเคค्เคคा, เค‰เคจเค•े เค•ाเคฎ เคฏा เค‰เคจเค•े เค…เคธ्เคคिเคค्เคต เคชเคฐ เคธเคตाเคฒ เค–เฅœा เค•เคฐเคจा เคจเคนीं เคนै, เคฌเคฒ्เค•ि เคนเคฎाเคฐा เคฎเฅ˜เคธเคฆ เคธ़िเคฐ्เคซ เค”เคฐ เคธ़िเคฐ्เคซ เค‰เคธ เฅ™เคคเคฐे เคธे เค†เค—ाเคน เค•เคฐเคจा เคนै, เคœिเคธे เคฆाเคจ เค•े เคจाเคฎ เคชเคฐ เคฆेเคถ เค•े เคญीเคคเคฐ เคชैเคฆा เค•िเคฏा เคœा เคธเค•เคคा เคนै.


เคตเคฐ्เคท 1976 เคฎें เค‡เคฎเคฐเคœेंเคธी เค•े เคฆौเคฐाเคจ เค‡ंเคฆिเคฐा เค—ांเคงी เคจे เคเค• เฅ˜ाเคจूเคจ เคฌเคจाเคฏा, เคœिเคธเค•ा เคจाเคฎ เคนै เคซॉเคฐेเคจ เค•ंเคŸ्เคฐीเคฌ्เคฏूเคถเคจ เคฐेเค—ुเคฒेเคถเคจ เคเค•्เคŸ. 9 เคฎाเคฐ्เคš, 1976 เค•ो เคœเคฌ เคฐाเคœ्เคฏเคธเคญा เคฎें เคฏเคน เฅ˜ाเคจूเคจ เคชाเคฐिเคค เค•िเคฏा เคœा เคฐเคนा เคฅा, เคคเคฌ เคฌเคนเคธ เค•े เคฆौเคฐाเคจ เค…เคฎेเคฐिเค•ी เค–ुเคซिเคฏा เคเคœेंเคธी เคธीเค†เคˆเค เค•ा เคจाเคฎ 30 เคฌाเคฐ เคฒिเคฏा เค—เคฏा. เค‡เคธเค•े เค…เคฒाเคตा, เค‡เคธ เฅ˜ाเคจूเคจ เค•े เค•เคˆ เฅ™เคคเคฐों เคธे เคญी เค…เคตเค—เคค เค•เคฐाเคฏा เค—เคฏा. เค‡เคธी เฅ˜ाเคจूเคจ เค•े เคคเคนเคค เค†เคœ เคฆेเคถ เค•े เคธाเคฎाเคœिเค• เคธंเค—เค เคจों เค•ो เคตिเคฆेเคถी เคงเคจ เคฎिเคฒ เคฐเคนा เคนै. เคชिเค›เคฒे เค•ुเค› เคตเคฐ्เคทों เคธे เคธเคฎाเคœเคธेเคตा เค•े เคจाเคฎ เคชเคฐ เคงเฅœเคฒ्เคฒे เคธे เคตिเคฆेเคถी เคงเคจ เคญाเคฐเคค เคญेเคœा เคœा เคฐเคนा เคนै. เค‡เคธ เคงเคจ เค•ा เค‡เคธ्เคคेเคฎाเคฒ เคฒोเค—ों เคฎें เค…เคธंเคคोเคท เคชैเคฆा เค•เคฐเคจे, เค†ंเคฆोเคฒเคจ เค•เคฐเคจे, เคต्เคฏเคตเคธ्เคฅा เคชเคฐिเคตเคฐ्เคคเคจ เค•े เคจाเคฎ เคชเคฐ เคฐाเคœเคจीเคคिเค• เคตเคฐ्เค— เค•े เฅ™िเคฒाเฅž เคฎाเคนौเคฒ เคคैเคฏाเคฐ เค•เคฐเคจे เค”เคฐ เคฐाเคœเคจीเคคिเค• เคช्เคฐเคšाเคฐ-เคช्เคฐเคธाเคฐ เคฎें เค•िเคฏा เคœा เคฐเคนा เคนै. เคฏे เค—เคคिเคตिเคงिเคฏां เคฆेเคถ เค•ी เค†ंเคคเคฐिเค• เคธुเคฐเค•्เคทा เค”เคฐ เคเค•เคคा เค•े เคฒिเค เฅ™เคคเคฐเคจाเค• เคนैं. เคธเคฎाเคœเคธेเคตी เคธंเคธ्เคฅाเค“ं เค•े เคจाเคฎ เคชเคฐ เค‡เคธ เคฆेเคถ เคฎें เค•ौเคจ เคธा เค—ोเคฐเค–เคงंเคงा เคšเคฒ เคฐเคนा เคนै, เคฏเคน เคธเคฐเค•ाเคฐ เค•ो เค…เคš्เค›ी เคคเคฐเคน เคชเคคा เคนै. เคšुเคจाเคต เคธे เค ीเค• เคชเคนเคฒे เค—ृเคน เคฎंเคค्เคฐाเคฒเคฏ เค•ी เคคเคฐเฅž เคธे เคเค• เคฌเคฏाเคจ เค†เคฏा. เคฏเคน เคฌเคฏाเคจ เคธे เฅ›्เคฏाเคฆा เคฆेเคถ เค•े เคฒिเค เคšेเคคाเคตเคจी เคนै. เค—ृเคน เคฎंเคค्เคฐाเคฒเคฏ เคจे เฅ™ुเคฒाเคธा เค•िเคฏा เค•ि เคญाเคฐเคค เคฎें เค•เคˆ เฅšैเคฐ เคธเคฐเค•ाเคฐी เคธंเค—เค เคจ เคนเคตाเคฒा, เค•ाเคฒे เคงเคจ เค•े เค•ाเคฐोเคฌाเคฐ เค”เคฐ เค†เคคंเค•เคตाเคฆिเคฏों เค•ो เคงเคจ เคฎुเคนैเคฏ्เคฏा เค•เคฐाเคจे เค•े เค•ाเคฎ เคฎें เคธंเคฒिเคช्เคค เคนैं. เค—ृเคน เคฎंเคค्เคฐाเคฒเคฏ เค•े เคฎुเคคाเคฌिเฅ˜, เคฆेเคถ เคฎें เคตिเคฆेเคถी เคงเคจ เคฒेเคจे เค•े เคฒिเค เค…เคงिเค•ृเคค เคเคจเคœीเค“ เค•ी เคธंเค–्เคฏा 43,527 เคนै, เคœिเคจเคฎें เคธे 19,000 เคธे เฅ›्เคฏाเคฆा เคเคจเคœीเค“ เคจे เค…เคชเคจी เค†เคฏ เค”เคฐ เคต्เคฏเคฏ เค•ा เคฌ्เคฏौเคฐा เคจเคนीं เคฆिเคฏा เคนै. เคนैเคฐเคค เค•ी เคฌाเคค เคฏเคน เคนै เค•ि เคธเคฐเค•ाเคฐ เคธเคฌ เค•ुเค› เคœाเคจเคคे เคนुเค เคญी เฅ™ाเคฎोเคถ เคฌैเค ी เคฐเคนी.


เคเค• เคฐिเคชोเคฐ्เคŸ เค•े เคฎुเคคाเคฌिเฅ˜, เคชिเค›เคฒे เคคीเคจ เคตเคฐ्เคทों เคฎें เฅšैเคฐ เคธเคฐเค•ाเคฐी เคธंเค—เค เคจों เค•ो เคฎिเคฒเคจे เคตाเคฒे เคตिเคฆेเคถी เคซंเคก เค•ी เคฐाเคถि เคธाเคฒाเคจा 11,000 เค•เคฐोเฅœ เคฐुเคชเคฏे เคธे เฅ›्เคฏाเคฆा เคนै. เค†เคถ्‍เคšเคฐ्เคฏ เค•ी เคฌाเคค เคฏเคน เคนै เค•ि เคตिเคฆेเคถी เคซंเคก เคชाเคจे เคตाเคฒे 19,000 เคเคจเคœीเค“ เค…เคชเคจे เคซंเคก เค•ा เค‡เคธ्เคคेเคฎाเคฒ เคฆेเคถ เคฎें เค•เคนां, เค•्เคฏों เค”เคฐ เค•िเคธ เค‰เคฆ्เคฆेเคถ्เคฏ เคธे เค•เคฐ เคฐเคนे เคนैं, เคฏเคน เคธเคฐเค•ाเคฐ เค•ो เคชเคคा เคจเคนीं เคนै. เคจเคˆ เคธเคฐเค•ाเคฐ เค•ो เคธเคฌเคธे เคชเคนเคฒे เค‡เคจ เคธंเค—เค เคจों เค•ी เค—เคคिเคตिเคงिเคฏों เคชเคฐ เคเค• เคถ्‍เคตेเคค เคชเคค्เคฐ เคฒाเคจा เคšाเคนिเค. เคตिเคฆेเคถी เคงเคจ เค•े เค‡เคธ्เคคेเคฎाเคฒ เคฎें เคชाเคฐเคฆเคฐ्เคถिเคคा เค”เคฐ เคœเคตाเคฌเคฆेเคนी เคคเคฏ เค•เคฐเคจे เค•े เคฒिเค เฅ˜เคฆเคฎ เค‰เค ाเคจे เคšाเคนिเค. เค…เค—เคฐ เคฏे เคธंเค—เค เคจ เคตिเคฆेเคถी เคชैเคธों เคธे เคฆेเคถ เคฎें เค†ंเคฆोเคฒเคจ เค”เคฐ เคชเคฐिเคตเคฐ्เคคเคจ เค•े เคจाเคฎ เคชเคฐ เคตिเคฆेเคถी เคเคœेंเคกे เคชเคฐ เค•ाเคฎ เค•เคฐ เคฐเคนे เคนैं, เคคो เคฏเค•ीเคจ เคฎाเคจिเค, เคฆेเคถ เคฎें เค…เคจเคฐ्เคฅ เคนो เคœाเคเค—ा. เคตैเคธे เคถเค• เค•เคฐเคจे เค•ी เคตเคœเคน เคฏเคน เคนै เค•ि เคœเคฌ เค…เคจ्เคจा เคนเฅ›ाเคฐे เคจे เคฆेเคถ เคฎें เคญ्เคฐเคท्เคŸाเคšाเคฐ เค”เคฐ เคชाเคฐเคฆเคฐ्เคถिเคคा เค•े เคฒिเค เคœเคจเคฒोเค•เคชाเคฒ เค†ंเคฆोเคฒเคจ เคถुเคฐू เค•िเคฏा เคฅा, เคคเคฌ เค‡เคจ เคฒोเค—ों เคจे เค…เคชเคจे เคœเคจ เคฒोเค•เคชाเคฒ เคตिเคงेเคฏเค• เค•े เคก्เคฐाเคซ्เคŸ เคฎें เคตिเคฆेเคถी เคซंเคก เคธे เคšเคฒเคจे เคตाเคฒे เคเคจเคœीเค“ เคฏाเคจी เฅšैเคฐ เคธเคฐเค•ाเคฐी เคธंเค—เค เคจों เคเคตं เคธाเคฎाเคœिเค• เคธंเค—เค เคจों เค•ो เคœเคจ เคฒोเค•เคชाเคฒ เค•े เคฆाเคฏเคฐे เคธे เคฌाเคนเคฐ เค•्เคฏों เคฐเค–ा เคฅा?
เคตเคฐ्เคท 1976 เคฎें เค‡เคฎเคฐเคœेंเคธी เค•े เคฆौเคฐाเคจ เค‡ंเคฆिเคฐा เค—ांเคงी เคจे เคเค• เฅ˜ाเคจूเคจ เคฌเคจाเคฏा, เคœिเคธเค•ा เคจाเคฎ เคนै เคซॉเคฐेเคจ เค•ंเคŸ्เคฐीเคฌ्เคฏूเคถเคจ เคฐेเค—ुเคฒेเคถเคจ เคเค•्เคŸ. 9 เคฎाเคฐ्เคš, 1976 เค•ो เคœเคฌ เคฐाเคœ्เคฏเคธเคญा เคฎें เคฏเคน เฅ˜ाเคจूเคจ เคชाเคฐिเคค เค•िเคฏा เคœा เคฐเคนा เคฅा, เคคเคฌ เคฌเคนเคธ เค•े เคฆौเคฐाเคจ เค…เคฎेเคฐिเค•ी เค–ुเคซिเคฏा เคเคœेंเคธी เคธीเค†เคˆเค เค•ा เคจाเคฎ 30 เคฌाเคฐ เคฒिเคฏा เค—เคฏा. เค‡เคธเค•े เค…เคฒाเคตा, เค‡เคธ เฅ˜ाเคจूเคจ เค•े เค•เคˆ เฅ™เคคเคฐों เคธे เคญी เค…เคตเค—เคค เค•เคฐाเคฏा เค—เคฏा. เค‡เคธी เฅ˜ाเคจूเคจ เค•े เคคเคนเคค เค†เคœ เคฆेเคถ เค•े เคธाเคฎाเคœिเค• เคธंเค—เค เคจों เค•ो เคตिเคฆेเคถी เคงเคจ เคฎिเคฒ เคฐเคนा เคนै. เคชिเค›เคฒे เค•ुเค› เคตเคฐ्เคทों เคธे เคธเคฎाเคœเคธेเคตा เค•े เคจाเคฎ เคชเคฐ เคงเฅœเคฒ्เคฒे เคธे เคตिเคฆेเคถी เคงเคจ เคญाเคฐเคค เคญेเคœा เคœा เคฐเคนा เคนै. เค‡เคธ เคงเคจ เค•ा เค‡เคธ्เคคेเคฎाเคฒ เคฒोเค—ों เคฎें เค…เคธंเคคोเคท เคชैเคฆा เค•เคฐเคจे, เค†ंเคฆोเคฒเคจ เค•เคฐเคจे, เคต्เคฏเคตเคธ्เคฅा เคชเคฐिเคตเคฐ्เคคเคจ เค•े เคจाเคฎ เคชเคฐ เคฐाเคœเคจीเคคिเค• เคตเคฐ्เค— เค•े เฅ™िเคฒाเฅž เคฎाเคนौเคฒ เคคैเคฏाเคฐ เค•เคฐเคจे เค”เคฐ เคฐाเคœเคจीเคคिเค• เคช्เคฐเคšाเคฐ-เคช्เคฐเคธाเคฐ เคฎें เค•िเคฏा เคœा เคฐเคนा เคนै.
เคจเคฌ्เคฌे เค•े เคฆเคถเค• เคฎें เคชเคนเคฒे เคฐाเคœीเคต เค—ांเคงी เคจे เค”เคฐ เคฌाเคฆ เคฎें เคชीเคตी เคจเคฐเคธिเคฎ्เคนा เคฐाเคต เคจे เค…เคฐ्เคฅเคต्เคฏเคตเคธ्เคฅा เคฎें เค‰เคฆाเคฐीเค•เคฐเคฃ เค•े เคธाเคฅ เคนी เฅšैเคฐ เคธเคฐเค•ाเคฐी เคธंเค—เค เคจों เค•ो เคญी เคฆेเคถ เค•ी เคจीเคคिเคฏों เคฎें เคชूเคฐी เคคเคฐเคน เคธे เคœเค—เคน เคฆे เคฆी. เค‡เคธी เค•े เคธाเคฅ เคธिเคตिเคฒ เคธोเคธाเคฏเคŸी เคเคตं เฅšैเคฐ เคธเคฐเค•ाเคฐी เคธंเค—เค เคจ เคฆेเคถ เค•ी เคต्เคฏเคตเคธ्เคฅा เค”เคฐ เคธเคฐเค•ाเคฐी เคคंเคค्เคฐ เคฎें เคธ्เคฅाเคชिเคค เคนोเคจे เคฒเค—े. เคชเคนเคฒे เคฏे เคธाเคฎाเคœिเค• เค•्เคทेเคค्เคฐों เคฎें เค•ाเคฎ เค•เคฐเคคे เคฅे เค”เคฐ เคซिเคฐ เคงीเคฐे-เคงीเคฐे เค‡เคจ्เคนोंเคจे เคฆेเคถ เค•ी เค†เคฐ्เคฅिเค• เคจीเคคिเคฏों เคฎें เค…เคชเคจी เคฆเฅ™เคฒंเคฆाเฅ›ी เคถुเคฐू เค•เคฐ เคฆी. เคจเคคीเคœเคคเคจ, เคฏे เคธเคฐเค•ाเคฐ เค•ी เคจीเคคिเคฏों เค•ो เคญी เคช्เคฐเคญाเคตिเคค เค•เคฐเคจे เคฒเค—े. เค†เคœ เคฏे เคช्เคฐเคค्เคฏเค•्เคท เคฐूเคช เคธे เคฐाเคœเคจीเคคि เคฎें เค‰เคคเคฐ เค†เค เคนैं เค”เคฐ เคธเคค्เคคा เคชเคฐ เฅ˜ाเคฌिเฅ› เคนोเคจे เค•ा เค–्เคตाเคฌ เคฆेเค–เคจे เคฒเค—े เคนैं. เคฏूเคชीเค เคธเคฐเค•ाเคฐ เคจे เค‡เคจ เคธाเคฎाเคœिเค• เคธंเค—เค เคจों เค•ो เคจ เคธ़िเคฐ्เคซ เค–ाเคฆ-เคชाเคจी เคฆिเคฏा, เคฌเคฒ्เค•ि เค‡เคจ्เคนें เค…เคชเคจे เคธिเคฐ-เคฎाเคฅे เคชเคฐ เคญी เคฌैเค ाเคฏा. เคฏूเคชीเค เค•ी เคšेเคฏเคฐเคชเคฐ्เคธเคจ เค”เคฐ เค•ांเค—्เคฐेเคธ เค…เคง्เคฏเค•्เคท เคธोเคจिเคฏा เค—ांเคงी เคจे เคธเคฐเค•ाเคฐ เค•ो เคจीเคคिเค—เคค เคธुเคाเคต เคฆेเคจे เค•े เคฒिเค เคจेเคถเคจเคฒ เคเคกเคตाเค‡เคœเคฐी เค•ाเค‰ंเคธिเคฒ เค•ा เค—เค เคจ เค•िเคฏा. เค•्เคฏा เคจेเคถเคจเคฒ เคเคกเคตाเค‡เคœเคฐी เค•ाเค‰ंเคธिเคฒ เคธीเค†เคˆเค เค•ी เคธाเฅ›िเคถ เค•ा เคนिเคธ्เคธा เคฌเคจ เค—เคˆ? เค…เคฌ เคฏเคน เคชเคคा เคจเคนीं เค•ि เคœाเคจเคฌूเค เค•เคฐ เคฏा เค…เคจเคœाเคจे เคฎें เค‡เคธ เค•ाเค‰ंเคธिเคฒ เคฎें เคเคธे เคฒोเค—ों เค•ो เคถाเคฎिเคฒ เค•िเคฏा เค—เคฏा, เคœिเคจเค•ा เคฐिเคถ्เคคा เคตिเคฆेเคถी เคซंเคก เคธे เคšเคฒ เคฐเคนे เคธाเคฎाเคœिเค• เคธंเค—เค เคจों เคธे เคฅा.


เค…เค—เคฐ เคฏเคน เค…เคฎेเคฐिเค•ी เค–ुเคซिเคฏा เคเคœेंเคธी เค•ी เคธाเฅ›िเคถ เคนै, เคคो เค‡เคธเค•ा เคฎเคคเคฒเคฌ เคฏเคน เคนै เค•ि เคญाเคฐเคค เคธเคฐเค•ाเคฐ เค•ी เคธเคฌเคธे เคถเค•्เคคिเคถाเคฒी เค•เคฎेเคŸी เคฎें เคธीเค†เคˆเค เค…เคชเคจे เคเคœेंเคŸ เคฌैเค ाเคจे เคฎें เฅ˜ाเคฎเคฏाเคฌ เคนो เค—เคˆ. เค‡เคธ เคฌाเคค เค•ी เคคเคนเฅ˜ीเฅ˜ाเคค เคนोเคจी เคšाเคนिเค เค•ि เคœो เคฒोเค— เคจेเคถเคจเคฒ เคเคกเคตाเค‡เคœเคฐी เค•ाเค‰ंเคธिเคฒ เคฎें เคถाเคฎिเคฒ เคนुเค เคนैं, เค‰เคจเค•ा เคตिเคฆेเคถी เคซंเคก เคธे เคšเคฒเคจे เคตाเคฒे เคธंเค—เค เคจों เคธे เค•्เคฏा เคฐिเคถ्เคคा เคนै? เค‡เคธ เคฌाเคค เค•ी เคญी เคœांเคš เคนोเคจी เคšाเคนिเค เค•ि เค…เคฎेเคฐिเค•ा เคฏा เคœเคฐ्เคฎเคจी เคธे เค‡เคจ्เคนोंเคจे เค…เคฌ เคคเค• เค•िเคคเคจे เคชैเคธे เคฒिเค เคนैं. เคเคธे เคฎें เคธเคตाเคฒ เคฏเคน เค‰เค เคคा เคนै เค•ि เคœिเคจ เคธाเคฎाเคœिเค• เคธंเค—เค เคจों เค•ी เค‰เคค्เคชเคค्เคคि เค”เคฐ เคฒाเคฒเคจ-เคชाเคฒเคจ เคตिเคฆेเคถी เคงเคจ เคธे เคนो เคฐเคนा เคนै เค”เคฐ เคœो เคตिเคฆेเคถी เคเคœेंเคกे เค•ो เคฆेเคถ เคฎें เคฒाเค—ू เค•เคฐเคจे เค•ा เค•ाเคฎ เค•เคฐเคคे เคฐเคนे เคนैं, เค•्เคฏा เค‰เคจเค•े เคŠเคชเคฐ เค•ोเคˆ เค•ाเคฐ्เคฐเคตाเคˆ เคจเคนीं เคนोเคจी เคšाเคนिเค?


เคฆเคฐเค…เคธเคฒ, เคจเคต-เค‰เคฆाเคฐเคตाเคฆी เคต्เคฏเคตเคธ्เคฅा เคฎें เค‰เคชเคจिเคตेเคถเคตाเคฆ เค”เคฐ เคธाเคฎ्เคฐाเคœ्เคฏเคตाเคฆ เค•े เคšเคฐिเคค्เคฐ เคฎें เคฌเคฆเคฒाเคต เค†เคฏा เคนै. เค…เคฌ เค‰เคจ्เคนें เคธेเคจा เคญेเคœเคจे เค•ी เฅ›เคฐूเคฐเคค เคจเคนीं เคชเฅœเคคी เคนै. เคตे เคฆूเคธเคฐे เคฆेเคถों เคฎें เค…เคฐाเคœเค•เคคा เคซैเคฒाเค•เคฐ, เคฒोเค—ों เค•ो เค†ंเคฆोเคฒिเคค เค•เคฐเค•े, เคจिเคฏเคฎों เคฎें เคฌเคฆเคฒाเคต เค•เคฐเค•े เค”เคฐ เคฐाเคœเคจीเคคिเค• เคฆเคฌाเคต เคฌเคจाเค•เคฐ เคธ्เคฅिเคคि เค•ो เค…เคชเคจे เคชเค•्เคท เคฎें เค•เคฐเคจे เค•ी เคฐเคฃเคจीเคคि เคชเคฐ เค•ाเคฎ เค•เคฐเคคे เคนैं. เค…เคซ्เคฐीเค•ा, เคฒैเคŸिเคจ เค…เคฎेเคฐिเค•ा เคธเคฎेเคค เคฆुเคจिเคฏा เค•े เค•เคˆ เค‡เคฒाเฅ˜ों เคฎें เคเคธा เคนो เคšुเค•ा เคนै. เค•เคˆ เคฆेเคถ เค‡เคธ เคคเคฐเคน เค•ी เคธाเฅ›िเคถ เคธे เคจिเคชเคŸเคจे เคฎें เคจाเฅ˜ाเคฎ เคฐเคนे เค”เคฐ เคคเคฌाเคน เคนो เค—เค. เคธाเคฎ्เคฐाเคœ्เคฏเคตाเคฆी เคเคตं เค‰เคชเคจिเคตेเคถी เคคाเฅ˜เคคों เคจे เคฆुเคจिเคฏा เคญเคฐ เคฎें เคเคจเคœीเค“ เค”เคฐ เคธाเคฎाเคœिเค• เคธंเค—เค เคจों เค•ो เค…เคชเคจा เคนเคฅिเคฏाเคฐ เคฌเคจा เคฒिเคฏा เคนै. เค‡เคธ เคฎाเคฎเคฒे เคฎें เค‰เคจเค•ी เคฐเคฃเคจीเคคि เคธाเฅž เคนै, เค•्เคฏोंเค•ि เคตे เค†เคฎ เคฒोเค—ों เค•ो เคนी เคธเคฐเค•ाเคฐ เค•े เฅ™िเคฒाเฅž เค–เฅœा เค•เคฐ เคฆेเคคे เคนैं. เค•्เคฏा เคญाเคฐเคค เคญी เคเคธी เค•िเคธी เคธाเฅ›िเคถ เค•ा เคถिเค•ाเคฐ เคนो เค—เคฏा เคนै? เคนเฅ˜ीเฅ˜เคค เคฏเคน เคนै เค•ि เคตिเคฆेเคถी เคเคœेंเคธिเคฏों เคจे เคชเคนเคฒे เคเคจเคœीเค“ เค•ो เคเค• เคฆเคฌाเคต เคธเคฎूเคน เค•े เคฐूเคช เคฎें เค–เฅœा เค•िเคฏा. เค‡เคจ เคธंเค—เค เคจों เคจे เคญाเคฐเคค เคฎें เคนเคฐ เคœเค—เคน เคจिเคฐाเคถा เค”เคฐ เค…เคธंเคคोเคท เค•ा เคฎाเคนौเคฒ เคคैเคฏाเคฐ เค•िเคฏा. เคธเคฐเค•ाเคฐी เคคंเคค्เคฐ เค”เคฐ เคฆेเคถ เค•ी เคต्เคฏเคตเคธ्เคฅा เค•े เฅ™िเคฒाเฅž เคฒोเค—ों เค•ो เคญเฅœเค•ाเคจे เค•ा เค•ाเคฎ เค•िเคฏा. เคฆเคฐเค…เคธเคฒ, เคตिเคฆेเคถी เคงเคจ เคธे เคธंเคšाเคฒिเคค เคธंเค—เค เคจों เคจे เคเคธा เคฎाเคนौเคฒ เคชैเคฆा เค•िเคฏा, เคœिเคธเคธे เคฒोเค— เคฆेเคถ เค•े เคฐाเคœเคจीเคคिเค• เคจेเคคृเคค्เคต เค”เคฐ เคฐाเคœเคจीเคคिเค• เคธเคค्เคคा เคธे เค˜ृเคฃा เค•เคฐเคจे เคฒเค—ें. เค‡เคธเคฎें เค•ोเคˆ เคถเค• เคจเคนीं เคนै เค•ि เคฐाเคœเคจीเคคिเค• เคฆเคฒों เค”เคฐ เคจेเคคाเค“ं เคจे เคญी เค…เคชเคจे เคต्เคฏเคตเคนाเคฐ เคธे เค‡เคจ เคธंเค—เค เคจों เค•ो เคฐाเคœเคจीเคคिเค• เคตเคฐ्เค— เค•े เฅ™िเคฒाเฅž เคช्เคฐเคšाเคฐ เค•เคฐเคจे เค•ा เคเค• เค…เคš्เค›ा เคฎौเฅ˜ा เคฆिเคฏा เคนै.


เคชिเค›เคฒे เคคीเคจ-เคšाเคฐ เคตเคฐ्เคทों เค•े เคฆौเคฐाเคจ เคฆो เคธเคฎाเคจांเคคเคฐ เค˜เคŸเคจाเคं เคนुเคˆं. เคเค• เคคो เคธाเคฎाเคœिเค• เคธंเค—เค เคจों เค•ो เคตिเคฆेเคถों เคธे เฅ›्เคฏाเคฆा เคชैเคธा เคฎिเคฒเคจे เคฒเค—ा เค”เคฐ เคฆूเคธเคฐे เคฏเคน เค•ि เคฆेเคถ เคฎें เคนเคฐ เคœเค—เคน เคญ्เคฐเคท्เคŸाเคšाเคฐ เค•े เคตिเคฐुเคฆ्เคง เค†ंเคฆोเคฒเคจ เคถुเคฐू เคนो เค—เค. เคฐोเฅ›เคฎเคฐ्เคฐा เค•ी เคธเคฎเคธ्เคฏाเค“ं เคธे เคชเคฐेเคถाเคจ เคฒोเค— เคธเฅœเค•ों เคชเคฐ เค‰เคคเคฐ เค†เค. เค†ंเคฆोเคฒเคจ เค•ी เคธเคซเคฒเคคा เคธे เค–ुเคถ เคนोเค•เคฐ เคธाเคฎाเคœिเค• เคธंเค—เค เคจों เคจे เค…เคชเคจी เคฐाเคœเคจीเคคिเค• เคฎเคนเคค्เคตाเค•ांเค•्เคทा เคชूเคฐी เค•เคฐเคจे เค•े เคฒिเค เคฆूเคธเคฐा เฅ˜เคฆเคฎ เค‰เค ाเคฏा. เค‡เคจ เฅšैเคฐ เคธเคฐเค•ाเคฐी เคธंเค—เค เคจों เคจे เฅ™ुเคฆ เค•ी เคฎเคนเคค्เคตाเค•ांเค•्เคทा เค›िเคชाเค เคฐเค–เคจे เค•े เคฒिเค เค†ंเคฆोเคฒเคจों เค•ो เฅ›เคฐिเคฏा เคฌเคจाเคฏा. เคœเคฌ เค…เคจ्เคจा เค†ंเคฆोเคฒเคจ เคนुเค†, เคคो เคšुเคจाเคตी เคฐाเคœเคจीเคคि เค•े เคจाเคฎ เคชเคฐ เค…เคจ्เคจा เคจे เฅ™ुเคฆ เค•ो เค‡เคธเคธे เค…เคฒเค— เค•เคฐ เคฒिเคฏा เค”เคฐ เคตเคน เค†ंเคฆोเคฒเคจ เค•ी เคจเคˆ เคฐाเคน เคฌเคจाเคจे เคฎें เคœुเคŸ เค—เค. เคฒेเค•िเคจ, เคœिเคจเค•ा เคฒเค•्เคท्เคฏ เค†ंเคฆोเคฒเคจ เค•े เคจाเคฎ เคชเคฐ เค…เคชเคจी เคธिเคฏाเคธी เฅ›เคฎीเคจ เคคैเคฏाเคฐ เค•เคฐเคจा เคฅा, เค‰เคจ्เคนोंเคจे เค…เคฒเค— เคชाเคฐ्เคŸी เคฌเคจा เคฒी. เค‡เคธ เคชाเคฐ्เคŸी เคธे เคฒोเค•เคธเคญा เคšुเคจाเคต เคฒเฅœे เค‰เคฎ्เคฎीเคฆเคตाเคฐों เค•ी เคธूเคšी เคฆेเค–ें, เคคो เคชเคคा เคšเคฒเคคा เคนै เค•ि เคœिเคจเค•े เคธंเค—เค เคจ เคตिเคฆेเคถी เคงเคจ เคธे เคธंเคšाเคฒिเคค เคนोเคคे เคนैं, เคตे เคธเคญी เคฒोเค— เค‡เคธเคฎें เคถाเคฎिเคฒ เคนैं.


เคเคจเคœीเค“ เค•ी เคฆुเคจिเคฏा เค•ा เคนเคฐ เคฌเฅœा เคจाเคฎ เค‡เคธ เคชाเคฐ्เคŸी เคฎें เคนै. เคนैเคฐाเคจी เค•ी เคฌाเคค เคคो เคฏเคน เคนै เค•ि เคœो เคฒोเค— เคธเคฎाเคœเคธेเคตा เค•े เคจाเคฎ เคชเคฐ เคธोเคจिเคฏा เค—ांเคงी เค•ी เคฐाเคท्เคŸ्เคฐीเคฏ เคธเคฒाเคนเค•ाเคฐ เคธเคฎिเคคि เคฎें เคฅे, เคตे เคญी เค†เคœ เค†เคฎ เค†เคฆเคฎी เคชाเคฐ्เคŸी เค•े เคธाเคฅ เคนैं. เคฏเคนी เคฒोเค— เคฎौเคœूเคฆा เคต्เคฏเคตเคธ्เคฅा เค”เคฐ เคฐाเคœเคจीเคคिเค• เคตเคฐ्เค— เค•े เฅ™िเคฒाเฅž เคฆेเคถ เคฎें เค…เคฐाเคœเค•เคคा เคซैเคฒाเคจे เค•ी เคชैเคฐเคตी เค•เคฐเคคे เคนैं. เคฎเฅ›ेเคฆाเคฐ เคฌाเคค เคฏเคน เคนै เค•ि เคชเคฐिเคตเคฐ्เคคเคจ เค•े เคจाเคฎ เคชเคฐ เคฆेเคถ เคฎें เคœो เค•ुเค› เคนो เคฐเคนा เคนै, เคตเคน เคซोเคฐ्เคก เคซाเค‰ंเคกेเคถเคจ เค•ी เคตेเคฌเคธाเค‡เคŸ เคฎें เคธाเฅž-เคธाเฅž เคฒिเค–ा เคนै. เค•เคนเคจे เค•ा เคฎเคคเคฒเคฌ เคฏเคน เค•ि เคฏे เคคเคฎाเคฎ เคธाเคฎाเคœिเค• เคธंเค—เค เคจ เคซोเคฐ्เคก เคซाเค‰ंเคกेเคถเคจ เค•े เคเคœेंเคกे เคชเคฐ เค•ाเคฎ เค•เคฐ เคฐเคนे เคนैं. เคนเคฎाเคฐे เคฆेเคถ เคฎें เคซोเคฐ्เคก เคซाเค‰ंเคกेเคถเคจ เคธे เคชैเคธा เคฒेเคจे เคตाเคฒे เคธाเคฎाเคœिเค• เค•ाเคฐ्เคฏเค•เคฐ्เคคाเค“ं เค”เคฐ เคธंเค—เค เคจों เค•ो เค•ाเคซी เค‡เคœ्เคœเคค เคฎिเคฒเคคी เคนै, เค‰เคจ्เคนें เค…เคตॉเคฐ्เคก เคฆिเค เคœाเคคे เคนैं. เคœเคฌเค•ि เคฏเคน เค•ोเคˆ เค›िเคชी เคนुเคˆ เคฌाเคค เคจเคนीं เคนै เค•ि เคซोเคฐ्เคก เคซाเค‰ंเคกेเคถเคจ เค…เคฎेเคฐिเค•ा เค•ी เค–ुเคซिเคฏा เคเคœेंเคธी เคธीเค†เคˆเค เค•ी เคเค• เคถाเค–ा เค•े เคฐूเคช เคฎें เค•ाเคฎ เค•เคฐเคคी เคนै เค”เคฐ เคตเคน เค…เคฎेเคฐिเค•ी เคตिเคฆेเคถ เคจीเคคि เค•ा เค…เคนเคฎ เคนिเคธ्เคธा เคนै. เคธเคตाเคฒ เคฏเคน เคนै เค•ि เคœो เคฒोเค— เค”เคฐ เคธंเค—เค เคจ เคซोเคฐ्เคก เค•ा เคเคœेंเคกा เคฆेเคถ เคชเคฐ เคฅोเคชเคจा เคšाเคนเคคे เคนैं, เคตे เคฆเคฐเค…เคธเคฒ เค…เคฎेเคฐिเค•ी เคตिเคฆेเคถ เคจीเคคि เค•ो เคญाเคฐเคค เคฎें เคฒाเค—ू เค•เคฐเคจे เคตाเคฒे เคเคœेंเคŸ เค•े เคฐूเคช เคฎें เค•ाเคฎ เค•เคฐ เคฐเคนे เคนैं.


เคตैเคธे เคคो เคฆेเคถ เคฎें เคนเคฐ เค•िเคธी เค•ो เคฐाเคœเคจीเคคिเค• เคฆเคฒ เคฌเคจाเคจे เค”เคฐ เคฐाเคœเคจीเคคि เค•เคฐเคจे เค•ा เค…เคงिเค•ाเคฐ เคนै, เคฒेเค•िเคจ เคšिंเคคा เคคเคฌ เคนोเคคी เคนै, เคœเคฌ เคฏे เคšुเคจाเคต เคคो เคฒเฅœเคคे เคนैं, เคฒेเค•िเคจ เคฏเคน เคจเคนीं เคฌเคคाเคคे เค•ि เค‰เคจเค•े เคชाเคธ เค•ोเคˆ เค†เคฐ्เคฅिเค• เคจीเคคि เคจเคนीं เคนै, เคตिเคฆेเคถ เคจीเคคि เคจเคนीं เคนै เค”เคฐ เคฐเค•्เคทा เคจीเคคि เคจเคนीं เคนै. เคฏเคน เคเค• เฅ™เคคเคฐเคจाเค• เคธ्เคฅिเคคि เคนै. เคฏे เคธंเค—เค เคจ เคตเคฐ्เคคเคฎाเคจ เคต्เคฏเคตเคธ्เคฅा เคธे เคจाเคฐाเฅ› เคฒोเค—ों เค•ा เค—ुเคธ्เคธा เคญเฅœเค•ा เค•เคฐ เคต्เคฏเคตเคธ्เคฅा เค•े เฅ™िเคฒाเฅž เคฐाเคœเคจीเคคि เค•ो เคนเคตा เคฆेเคคे เคนैं. เคฒोเค— เค‡เคจ्เคนें เคธเคฎเคฐ्เคฅเคจ เคคो เคฆे เคฐเคนे เคนैं, เคฒेเค•िเคจ เค…เค—เคฐ เค•เคนीं เคฏे เค‰เคจ्เคนीं เคจीเคคिเคฏों เค”เคฐ เคตिเคšाเคฐเคงाเคฐाเค“ं เค•ो เคฆेเคถ เคฎें เคฒाเค—ू เค•เคฐเคจे เคฒเค—े, เคœिเคจเค•े เคฒिเค เค‡เคจ्เคนें เคซंเคก เคฆिเคฏा เคœा เคฐเคนा เคนै, เคคो เค…เคจเคฐ्เคฅ เคนो เคœाเคเค—ा. เค•ुเค› เคธเคฎเคฏ เคชเคนเคฒे เคเค• เค…ंเค—्เคฐेเคœी เคฆैเคจिเค• เคจे เฅ™ुเคฒाเคธा เค•िเคฏा เคฅा เค•ि เคน्เคฏूเคฎैเคจिเคธ्เคŸिเค• เค‡ंเคธ्เคŸीเคŸ्เคฏूเคŸ เคซॉเคฐ เค•ो-เค‘เคชเคฐेเคถเคจ เคตिเคฆ เคฆ เคกेเคตเคฒเคชिंเค— เค•ंเคŸ्เคฐीเคœ (เคนिเคตोเคธ) เคจे เค—ुเคœเคฐाเคค เคฎें เค…เคช्เคฐैเคฒ 2008 เคธे เค…เค—เคธ्เคค 2012 เคคเค• เค•ुเค› เคเคจเคœीเค“ เค•ो 13 เคฒाเค– เคฏूเคฐो (เคคเฅ˜เคฐीเคฌเคจ 10 เค•เคฐोเฅœ เคฐुเคชเคฏे) เคฆिเค, เคœिเคจเคฎें เคธे เค•ुเค› เคšเคฐ्เคšिเคค เฅšैเคฐ เคธเคฐเค•ाเคฐी เคธंเค—เค เคจ เคฎเคธเคฒเคจ, เคฆिเคถा เค•ो เคฆो เคฒाเค– เคšौเคฌीเคธ เคนเฅ›ाเคฐ เคฏूเคฐो, เค—ुเคœเคฐाเคค เค–ेเคค เคตिเค•ाเคธ เคชเคฐिเคทเคฆ เค•ो เคฆो เคฒाเค– เคธाเคค เคนเฅ›ाเคฐ เคฏूเคฐो, เคธเคซเคฐ เค•ो เคเค• เคฒाเค– เคšौเคฐाเคธी เคนเฅ›ाเคฐ เคฏूเคฐो, เคฎเคนिเคคी เค•ो เคเค• เคฒाเค– เคšाเคฐ เคนเฅ›ाเคฐ เคฏूเคฐो, เคธ्เคตाเคคि เค•ो เคชเคšाเคธी เคนเฅ›ाเคฐ เคฏूเคฐो เค”เคฐ เค‰เค ाเคจ เค•ो เคคिเคฐเคธเค  เคนเฅ›ाเคฐ เคฏूเคฐो เคฆिเค เค—เค. เคนिเคตोเคธ เคฆिเคฒ्เคฒी เค”เคฐ เคฎुंเคฌเคˆ เคธ्เคฅिเคค เค•เคˆ เคเคจเคœीเค“ เค•ो เคญी เค†เคฐ्เคฅिเค• เคฎเคฆเคฆ เค•เคฐเคคा เคนै. เคฎुंเคฌเคˆ เคฌेเคธ्เคก เคคीเคธ्เคคा เคธीเคคเคฒเคตाเฅœ เคฆ्เคตाเคฐा เคธंเคšाเคฒिเคค เคเคจเคœीเค“ เค”เคฐ เคถเคฌเคจเคฎ เคนाเคถเคฎी เค•े เคจेเคคृเคค्เคต เคฎें เคธंเคšाเคฒिเคค เคฆिเคฒ्เคฒी เคธ्เคฅिเคค เคเคจเคœीเค“ เค…เคจเคนเคฆ เค•ो เคญी เคนिเคตोเคธ เคจे เคšाเคฐ เคนเฅ›ाเคฐ เคฏूเคฐो เคฆिเค. เคเคธे เคฎें เคธเคตाเคฒ เคฏเคน เคนै เค•ि เค†เฅ™िเคฐ เคฏเคน เคงเคจเคฐाเคถि เค•्เคฏों เคฆी เค—เคˆ?


เคšुเคจाเคต เคธुเคงाเคฐ เค•ी เคฆिเคถा เคฎें เค•ाเคฎ เค•เคฐเคจे เคตाเคฒी เคธंเคธ्เคฅा เคเคธोเคธिเคเคถเคจ เค‘เคซ เคกेเคฎोเค•्เคฐेเคŸिเค• เคฐिเคซॉเคฐ्เคฎ (เคเคกीเค†เคฐ) เค†เคˆเค†เคˆเคเคฎ เคฌंเค—เคฒुเคฐु เค•े เคกीเคจ เคฐเคนे เคค्เคฐिเคฒोเคšเคจ เคถाเคธ्เคค्เคฐी เค•े เคจेเคคृเคค्เคต เคฎें เคšเคฒाเคˆ เคœा เคฐเคนी เคนै. เคธंเคธ्เคฅा เค•ी เคตेเคฌเคธाเค‡เคŸ เคชเคฐ เค•เคนा เค—เคฏा เคนै เค•ि เคนเคฎाเคฐी เค•ोเคถिเคถ เคนै เค•ि เคนเคฎ เคฆेเคถ เคฎें เคเค• เคชाเคฐเคฆเคฐ्เคถी, เคช्เคฐเคญाเคตเคถाเคฒी เค”เคฐ เค‰เคค्เคคเคฐเคฆाเคฏी เคธเคฐเค•ाเคฐ เคฒाเคจे เค•े เคฒिเค เคฒोเค—ों เค•ो เคœाเค—เคฐूเค• เค•เคฐें. เคเคกीเค†เคฐ เค•ो เคฌเฅœे เคชैเคฎाเคจे เคชเคฐ เคซंเคก เคซोเคฐ्เคก เคซाเค‰ंเคกेเคถเคจ เค•ी เค“เคฐ เคธे เคฎिเคฒเคคा เคนै. 2009 เค”เคฐ 2011 เคฎें เคเคกीเค†เคฐ เค•ो เคซोเคฐ्เคก เค•ी เค“เคฐ เคธे เคฆो-เคฆो เคฒाเค– เคกॉเคฒเคฐ เค•ा เคซंเคก เคฎिเคฒा เคฅा. เค‡เคธเค•ा เคจเคคीเคœा เคฏเคน เคนै เค•ि เคนเคฎเคจे เค‡เคธเค•े เคœเคฐिเคฏे เคฒोเค•เคธเคญा เค”เคฐ เคตिเคงाเคจเคธเคญाเค“ं เค•ी เคตिเคถ्‍เคตเคธเคจीเคฏเคคा เคชเคฐ เคธเคตाเคฒ เค–เฅœा เค•เคฐ เคฆिเคฏा. เคฏเคน เคฌाเคค เคธเคนी เคนै เค•ि เคฒोเค•เคธเคญा เค”เคฐ เคตिเคงाเคจเคธเคญाเค“ं เคฎें เค…เคชเคฐाเคงी เคฏा เคœिเคจ เคชเคฐ เค…เคชเคฐाเคง เค•ा เคฎुเฅ˜เคฆเคฎा เคšเคฒ เคฐเคนा เคนै, เคตे เค˜ुเคธ เคœाเคคे เคนैं, เคฒेเค•िเคจ เค‡เคธเคฎें เคธुเคงाเคฐ เค•ी เฅ›เคฐूเคฐเคค เคนै. เคฒेเค•िเคจ, เคฎीเคกिเคฏा เค”เคฐ เคธाเคฎाเคœिเค• เคธंเค—เค เคจों เคจे เคเคกीเค†เคฐ เค•े เคฐिเคธเคฐ्เคš เค•े เคœเคฐिเคฏे เคธंเคธเคฆ เค”เคฐ เคตिเคงाเคจเคธเคญाเค“ं เค•ी เคตिเคถ्‍เคตเคธเคจीเคฏเคคा เค•ो เค•เค เค˜เคฐे เคฎें เค–เฅœा เค•เคฐ เคฆिเคฏा เค”เคฐ เคฐाเคœเคจीเคคि เค•ो เคนी เคฌเคฆเคจाเคฎ เค•เคฐ เคฆिเคฏा. เค…เคฌ เคœเคฌ เคธंเคธเคฆ, เคตिเคงाเคจเคธเคญाเค“ं เค”เคฐ เคœเคจเคช्เคฐเคคिเคจिเคงिเคฏों เคชเคฐ เคนी เคฒोเค—ों เค•ा เคญเคฐोเคธा เคจเคนीं เคนोเค—ा, เคคो เค•्เคฏा เคฆेเคถ เคฎें เคช्เคฐเคœाเคคंเคค्เคฐ เคฌเคš เคชाเคเค—ा? เคญाเคฐเคค เค•े เคช्เคฐเคœाเคคंเคค्เคฐ เคชเคฐ เค•ुเค ाเคฐाเค˜ाเคค เคธ़िเคฐ्เคซ เคเคกीเค†เคฐ เคนी เคจเคนीं, เคฌเคฒ्เค•ि เคตिเคฆेเคถी เคซंเคก เคธे เคธंเคšाเคฒिเคค เค•เคˆ เคธंเค—เค เคจ เค…เคชเคจे-เค…เคชเคจे เคคเคฐीเค•े เคธे เค•เคฐ เคฐเคนे เคนैं.


เฅ˜ाเคจूเคจी เคคเคฐी़เค•े เคธे เคตिเคฆेเคถी เคฏोเค—เคฆाเคจ เคจिเคฏเคฎเคจ เฅ˜ाเคจूเคจ (เคเคซเคธीเค†เคฐเค) เค•े เคคเคนเคค เคฆेเคถ เคฎें เค†เคจे เคตाเคฒी เคฐाเคถि 1993-94 เคฎें 1865 เค•เคฐोเฅœ เคฐुเคชเคฏे เคฅी, เคœो 2007-08 เคฎें เคฌเฅเค•เคฐ 9,663 เค•เคฐोเฅœ เคฐुเคชเคฏे เคฏाเคจी เคชांเคš เค—ुเคจी เคธे เคญी เฅ›्เคฏाเคฆा เคนो เค—เคˆ. เค‡เคธ เฅ˜ाเคจूเคจ เค•े เคคเคนเคค เคชंเคœीเค•ृเคค เคธंเคธ्เคฅाเค“ं เค•ी เคธंเค–्เคฏा เคญी เค‡เคธ เค…เคตเคงि เคฎें 15,039 เคธे เคฌเฅเค•เคฐ 34,803 เคฏाเคจी เคฆोเค—ुเคจी เคธे เคญी เฅ›्เคฏाเคฆा เคนो เค—เคˆ. เคนाเคฒांเค•ि เค‡เคจเคฎें เคธे 46 เคช्เคฐเคคिเคถเคค เคธंเคธ्เคฅाเค“ं เคจे 2007-08 เคฎें เค…เคชเคจा เคฒेเค–ा-เคœोเค–ा เค—ृเคน เคฎंเคค्เคฐाเคฒเคฏ เค•ो เคจเคนीं เคฆिเคฏा. 2011 เคฎें เคธเคฐเค•ाเคฐ เคจे เคเค• เคฎเคนीเคจे เคฎें เคนी 4,139 เคเคจเคœीเค“ เคชเคฐ เคตिเคฆेเคถ เคธे เค•िเคธी เคช्เคฐเค•ाเคฐ เค•ी เคธเคนाเคฏเคคा เคฐाเคถि เคฒेเคจे เคธंเคฌंเคงी เคฐोเค• เคฒเค—ाเคˆ เคนै. เค‡เคธเคธे เคชเคนเคฒे เค•ेंเคฆ्เคฐीเคฏ เค—ृเคน เคฎंเคค्เคฐाเคฒเคฏ เคจे เค•เคนा เค•ि 2009-10 เคฎें เคตिเคฆेเคถ เคธे เค†เคจे เคตाเคฒे เค•ुเคฒ 10,000 เค•เคฐोเฅœ เคฐुเคชเคฏे เคฎें เคธे เค…เคงिเค•ांเคถ เคฐเค•เคฎ เคธंเคฏुเค•्เคค เคฐाเคท्เคŸ्เคฐ เค…เคฎेเคฐिเค•ा เค”เคฐ เคฏूเคฐोเคช เคธे เค†เคˆ เคฅी. เค—ृเคน เคฎंเคค्เคฐाเคฒเคฏ เค•ा 42 เคชृเคท्เค ों เค•ा เคฏเคน เคตिเคถ्‍เคฒेเคทเคฃ เค•เคนเคคा เคนै เค•ि เคฆेเคถ เคฎें 14,233 เคเคจเคœीเค“ เคจे เคตिเคฆेเคถी เคฎเคฆเคฆ เคธ्เคตीเค•ाเคฐ เค•ी เคนै เค”เคฐ เคตिเคฆेเคถ เคธे เค‡เคจเค•े เคฒिเค เค†เคจे เคตाเคฒी เค•ुเคฒ เคฐเฅ˜เคฎ 10,337.59 เค•เคฐोเฅœ เคฐुเคชเคฏे เคนै. เคฎเคฆเคฆ เค•े เคฒिเค เค†เค เค‡เคจ เคชैเคธों เค•ा เคฌเฅœा เคนिเคธ्เคธा (1815.91 เค•เคฐोเฅœ เคฐुเคชเคฏे) เคฆिเคฒ्เคฒी เคชเคนुंเคšा.


เค‡เคจ เคเคจเคœीเค“ เค•े เคชाเคธ เคœो เคฐเฅ˜เคฎ เคตिเคฆेเคถ เคธे เค† เคฐเคนी เคนै, เค‰เคธเคฎें เคธंเคฏुเค•्เคค เคฐाเคท्เคŸ्เคฐ เค…เคฎेเคฐिเค•ा เค•ी เคนिเคธ्เคธेเคฆाเคฐी เคธเคฌเคธे เฅ›्เคฏाเคฆा เคนै. เค‰เคธเค•े เคฌाเคฆ เคœเคฐ्เคฎเคจी เค”เคฐ เคฏूเค•े เค•ा เคจंเคฌเคฐ เค†เคคा เคนै. เคฏे เคคीเคจ เคฆेเคถ เคชिเค›เคฒे เค•เคˆ เคธाเคฒों เคธे เคเคจเคœीเค“ เค•ी เคฆाเคจเคฆाเคคाเค“ं เค•ी เคธूเคšी เคฎें เคŸॉเคช เคชเคฐ เคนैं. เคญाเคฐเคค เค•ी เฅšเคฐीเคฌी, เค…เคถिเค•्เคทा เคเคตं เคธ्เคตाเคธ्เคฅ्เคฏ เค•ो เคฒेเค•เคฐ เค‡เคจ เคฆेเคถों เค•ी เคงाเคฐ्เคฎिเค• เคธंเคธ्เคฅाเค“ं เค•े เคฎเคจ เคฎें เค‰เคชเคœे เคช्เคฐेเคฎ เคจे เค—ृเคน เคฎंเคค्เคฐाเคฒเคฏ เค•ो เคธเคคเคฐ्เค• เค•เคฐ เคฆिเคฏा เคนै. เคฎंเคค्เคฐाเคฒเคฏ เคฏเคน เคธเคฎเคเคจे เค•ी เค•ोเคถिเคถ เคฎें เคœुเคŸा เคนै เค•ि เค‡เคธ เคฎเคฆเคฆ เค•ा เค‰เคฆ्เคฆेเคถ्เคฏ เคตाเคธ्เคคเคต เคฎें เคธเคฎाเคœ เคธेเคตा เคนी เคนै เคฏा เค•ुเค› เค”เคฐ? เค‡เคจ เคคीเคจ เคฆेเคถों เค•े เค…เคฒाเคตा, เคญाเคฐเคคीเคฏ เคเคจเคœीเค“ เค•ो เค•ुเค› เค…เคจ्เคฏ เคฆेเคถों เคธे เคญी เคฎเคฆเคฆ เคฎिเคฒ เคฐเคนी เคนै. เคฎเคฆเคฆ เค•เคฐเคจे เคตाเคฒे เค…เคจ्เคฏ เคฆेเคถों เคฎें เค‡เคŸเคฒी, เคจीเคฆเคฐเคฒैंเคก, เคธ्เคชेเคจ เคเคตं เคธ्เคตिเคŸเคœเคฐเคฒैंเคก เค†เคฆि เคถाเคฎिเคฒ เคนैं. เค‡เคธเค•े เคธाเคฅ เคนी เค•เคจाเคกा, เคซ्เคฐांเคธ, เค‘เคธ्เคŸ्เคฐेเคฒिเคฏा เคเคตं เคฏूเคเคˆ เคญी เคญाเคฐเคคीเคฏ เฅšैเคฐ เคธเคฐเค•ाเคฐी เคธंเค—เค เคจों เค•े เคฌเฅœे เคฎเคฆเคฆเค—ाเคฐों เคฎें เคถाเคฎिเคฒ เคนैं. เคธूเคšเคจा เค•ा เค…เคงिเค•ाเคฐ เฅ˜ाเคจूเคจ เค•े เคคเคนเคค เคฎांเค—ी เค—เคˆ เคเค• เคœाเคจเค•ाเคฐी เค•े เคฎुเคคाเคฌिเฅ˜, เค•เคฌीเคฐ เค•ो 2007 เคธे เคฒेเค•เคฐ 2010 เคคเค• เคซोเคฐ्เคก เคซाเค‰ंเคกेเคถเคจ เคธे 86,61,742 เคฐुเคชเคฏे เคฎिเคฒे เคนैं. เค‡เคคเคจा เคนी Aเคจเคนीं, เค•เคฌीเคฐ เค•ो เคกเคš เคฆूเคคाเคตाเคธ เคธे เคญी เคชैเคธे เคฎिเคฒे เคนैं. เค†เฅ™िเคฐ เค•िเคธी เคฆूเคธเคฐे เคฆेเคถ เค•ा เคฆूเคคाเคตाเคธ เคนเคฎाเคฐे เคฆेเคถ เค•े เค•िเคธी เฅšैเคฐ เคธเคฐเค•ाเคฐी เคธंเค—เค เคจ เค•ो เคชैเคธा เค•्เคฏों เคฆे เคฐเคนा เคนै? เคกเคš เคฆूเคคाเคตाเคธ เค•ी เค—เคคिเคตिเคงिเคฏों เค•ो เคญाเคฐเคค เคฎें เคนเคฎेเคถा เคถเค• เค•ी เคจिเค—ाเคน เคธे เคฆेเค–ा เค—เคฏा เคนै.


เคฆเคฐเค…เคธเคฒ, เค†เคœ เคญाเคฐเคค เค•เคˆ เคคเคฐเคน เค•े เฅ™เคคเคฐों เค•े เคฎुเคนाเคจे เคชเคฐ เค–เฅœा เคนै. เคฒोเค—ों เคฎें เคธเคฐเค•ाเคฐी เคคंเคค्เคฐ เค•े เฅ™िเคฒाเฅž เฅ›เคฌเคฐเคฆเคธ्เคค เค—ुเคธ्เคธा เคนै. เคฏเคน เคเค• เคจाเฅ›ुเค• เคธ्เคฅिเคคि เคนै. เคธเคฐเค•ाเคฐी เคคंเคค्เคฐ เคฎें เคฒोเค—ों เค•ा เคตिเคถ्‍เคตाเคธ เคฌเฅे, เคฏเคน เคฐाเคœเคจीเคคिเค• เคตเคฐ्เค— เค•ा เคชเคนเคฒा เค•ाเคฎ เคนोเคจा เคšाเคนिเค, เค…เคจ्เคฏเคฅा เคญाเคฐเคค เคตिเคฐोเคงी เคคाเฅ˜เคคों เค•ो เคฎौเฅ˜ा เคฎिเคฒ เคœाเคเค—ा. เคฐเคนी เคฌाเคค เฅšैเคฐ เคธเคฐเค•ाเคฐी เคธंเค—เค เคจों เค•ी, เคคो เค‰เคจเค•ा เค•ाเคฐ्เคฏเค•्เคทेเคค्เคฐ เคจिเคฐ्เคงाเคฐिเคค เค•เคฐเคจा เฅ›เคฐूเคฐी เคนै. เคฏे เคธंเค—เค เคจ เคธाเคฎाเคœिเค• เค•्เคทेเคค्เคฐ เคฎें เค•ाเคฎ เค•เคฐें. เค‡เคจ्เคนें เคถिเค•्เคทा, เคฐोเฅ›เค—ाเคฐ, เคชเคฐ्เคฏाเคตเคฐเคฃ, เคธ्เคตाเคธ्เคฅ्เคฏ เคเคตं เค—्เคฐाเคฎीเคฃ เคตिเค•ाเคธ เค†เคฆि เค•्เคทेเคค्เคฐों เคฎें เค•ाเคฎ เค•เคฐเคจे เค•ी เคชूเคฐी เค†เฅ›ाเคฆी เคฎिเคฒเคจी เคšाเคนिเค, เคฒेเค•िเคจ เคต्เคฏเคตเคธ्เคฅा เคธे เคœुเฅœे เคธเคตाเคฒों เคชเคฐ เคตिเคฆेเคถी เคซंเคก เคธे เคšเคฒเคจे เคตाเคฒे เคเคจเคœीเค“ เคชเคฐ เคช्เคฐเคคिเคฌंเคง เคฒเค—เคจा เคšाเคนिเค. เคช्เคฐเคถाเคธเคจिเค•, เคจ्เคฏाเคฏिเค•, เคตिเคฆेเคถ เคจीเคคि, เคธुเคฐเค•्เคทा เคจीเคคि เคเคตं เคšुเคจाเคต เคธुเคงाเคฐ เคœैเคธे เค—ंเคญीเคฐ เคฎुเคฆ्เคฆों เคชเคฐ เคตिเคฆेเคถी เคเคœेंเคธिเคฏों เค”เคฐ เค‰เคจเค•े เคเคœेंเคŸों เค•ो เคถाเคฎिเคฒ เค•เคฐเคจा เคฆेเคถ เค•े เคฒिเค เฅ™เคคเคฐเคจाเค• เคนै. เค‡เคธเคฎें เค•ोเคˆ เคถเค• เคจเคนीं เค•ि เคตिเคฆेเคถी เคซंเคก เคธे เคธंเคšाเคฒिเคค เคเคจเคœीเค“ เคตिเคฆेเคถी เคเคœेंเคŸ เคนैं. เคฏे เคเคจเคœीเค“ เค‰เคจ्เคนीं เคฆेเคถों เค•े เคเคœेंเคกों เค•ो เคฒाเค—ू เค•เคฐเคจे เคชเคฐ เค†เคฎाเคฆा เคฐเคนเคคे เคนैं, เคœिเคจเคธे เคฏे เคชैเคธा เคฒेเคคे เคนैं. เค•ेंเคฆ्เคฐ เคฎें เคฌเคจी เคจเคˆ เคธเคฐเค•ाเคฐ เค•ी เคฏเคน เคช्เคฐाเคฅเคฎिเค•เคคा เคนोเคจी เคšाเคนिเค เค•ि เคตเคน เคเคธा เฅ˜ाเคจूเคจ เคฌเคจाเค, เคœिเคธเคธे เคญाเคฐเคค เคฎें เคตिเคฆेเคถी เคซंเคก เค•े เค‡เคธ्เคคेเคฎाเคฒ เคชเคฐ เคฐोเค• เคฒเค—े เคฏा เค‰เคธเคฎें เคชाเคฐเคฆเคฐ्เคถिเคคा เค† เคธเค•े เค”เคฐ เคœเคตाเคฌเคฆेเคนी เคคเคฏ เคนो เคธเค•े. เคจเคˆ เคธเคฐเค•ाเคฐ เค•ो เค‰เคจ เฅšैเคฐ เคธเคฐเค•ाเคฐी เคธंเค—เค เคจों เค•े เคจाเคฎ เคญी เคธाเคฐ्เคตเคœเคจिเค• เค•เคฐเคจे เคšाเคนिเค, เคœो เคตिเคฆेเคถी เคเคœेंเคธिเคฏों เคธे เคชैเคธा เคฒेเค•เคฐ เค†ंเคฆोเคฒเคจ เค”เคฐ เคฐाเคœเคจीเคคि เค•เคฐเคคे เคนैं. เคฏเคน เคฆेเคถ เค•े เคฒोเค—ों เค•ा เค…เคงिเค•ाเคฐ เคนै เค•ि เคตे เคœाเคจ เคธเค•ें เค•ि เค•िเคจ-เค•िเคจ เคฒोเค—ों เคจे เคตिเคฆेเคถी เคเคœेंเคŸ เคฌเคจเค•เคฐ เคฆेเคถ เค•ा เคธौเคฆा เค•िเคฏा เคนै.


Source: http://www.chauthiduniya.com/2014/07/videshi-fund-sanchalit-gaer-sarkari-santhan-desh-ke-liye-khatra-hai.html#sthash.s10BJeYD.dpuf

Saturday, 12 July 2014

Open letter to Bloomberg’s Andrew MacAskill

Dear Mr. MacAskill,

Your report on 9th July in Bloomberg on Amit Shah’s appointment as President of the Bharatiya Janata Party confirms what Hindu Nationalists have always known – that Hindu nationalism is the stuff of America’s worst nightmares and Narendra Modi and Amit Shah are America’s most terrifying bogeymen wrecking a good night’s sleep.

As we say in Tamil, “a rope is a snake for eyes clouded by fear.” Bloomberg’s news report screaming “snake!” attests to this fear. I assure you we understand: Hindu nationalism has always had this effect on global bullies. We understand too that fear of Modi and Shah consuming America today is the same fear that gripped Imperial Britain when confronted by Tilak, Aurobindo and Savarkar.

Mr. MacAskill, your story on Amit Shah draws heavily from the 2010 CBI report which I think compares well with the Iraq Dossier which your then Secretary of State presented before the UN Security Council as America’s case to invade and occupy a sovereign country in the guise of humanitarian intervention. There were no weapons of mass destruction in Saddam Hussein’s backyard as claimed by the dossier which eventually was exposed to be a tome of lies. The 2010 CBI report is rapidly moving towards a similar denouement.

You must admit Mr. MacAskill, it was short-sighted on your part to have employed such colourful language to describe the life and times of Amit Shah on the basis of a discredited report prepared by a discredited organization. The CBI under Sonia Gandhi, Mr. MacAskill, played the same role in making its case against Modi and Shah that the United Nations, under the sway of Bush father and son and under Clinton, played in Iraq.

From 1990 to 2003 America forced the UN to apply total economic sanctions against Iraq – sanctions which killed hundreds of thousands of Iraqi women, children, the old and the infirm. The sanctions ended only when America invaded and occupied Iraq in March 2003, ravaging and plundering an ancient civilization, and in the process causing widespread destruction of property, death and disease.

Mr. MacAskill, you are urged to keep in mind the millions of ordinary Iraqis who have died because of America’s foreign policy towards Iraq since 1990. And I am not even counting the bodies of ordinary people who have died in Afghanisthan, Libya, Haiti, Egypt and Syria as a consequence of prolonged and interminable social, economic and political instability caused by violent and bloody regime changes effected by America in these countries.

Iraq has since descended slowly and painfully into utter political and economic chaos. Your country’s diabolical “humanitarian intervention” in Iraq has unleashed the very same jihadis kept forcefully under control by Saddam Hussein and you Mr. MacAskill have the temerity to quote entire paragraphs from the CBI fable to launch your broadside against Modi and Amit Shah.

Amit Shah

You say,
“Amit Shah is on trial for ordering three murders, kidnapping witnesses, running an extortion racket and hiring criminals to shoot up a rival’s headquarters. Between court hearings he’ll now be running India’s ruling party.”
This kind of multi-tasking is probably mindboggling to you because unlike American Presidents Amit Shah can walk, talk and chew gum at the same time.
You also say Mr. MacAskill,
“During that time, Shah ran an extortion racket with the help of police officers as well as Sohrabuddin Sheikh, a local businessman, according to a 2010 report filed by India’s Central Bureau of Investigation. In one case, Shah extracted 7 million rupees ($117,000) from a businessman after threatening to harm his family, the report says.”
The Iraq Dossier too said many things about Saddam Hussein but I do not wish to rub it in. You Mr. MacAskill have described Amit Shah as murderer and extortionist while Sohrabuddin Sheikh in your Wonderland is “a local businessman”. Just to demonstrate the unreal world in which most American opinion makers live, let me present to you an entirely accurate description of “businessman” Sohrabuddin Sheikh.
Sohrabuddin was an underworld gangster who was involved in nearly two dozen serious criminal offences in (the) states of Gujarat, Rajasthan, Madhya Pradesh and Maharashtra. He maintained transnational links with anti-India forces from the early ‘90s onwards, until his death in 2005. Working with mafia dons like Dawood Ibrahim and Abdul Latif, he procured weapons and explosives from Pakistan and supplied them to various terrorist and anti-national groups (had it not been for his activity, at least some terrorist acts could have been averted). Sohrabuddin was solidly entrenched in the criminal world for a decade-and-a-half. Around the time he was killed, the Rajasthan government had announced a reward on his head. In 1999, he had been detained under the National Security Act by the Madhya Pradesh government. In a 1994 case investigated by the Ahmedabad crime branch, he was co-accused along with Dawood Ibrahim and convicted for five years, for waging war against the Government of India, planning an attack on the Jagannath Rath Yatra in Orissa, and other offences under the IPC, Arms Act, etc. During the investigation, 24 AK-56 rifles, 27 hand grenades, 5250 cartridges, 81 magazines and more were seized from his family home in Madhya Pradesh. In 2004, a fourth crime was registered against him by Chandgad police station of Kolhapur district in Maharashtra under sections 302, 120 (b), and 25 (1) (3) of the Arms Act, for the killing of Gopal Tukaram Badivadekar. As fear of him often silenced people from reporting his whereabouts, let alone deposing against him, the Rajasthan government had to announce a reward on his head after he killed Hamid Lata in broad daylight in the heart of Udaipur, on December 31, 2004.

Guess who wrote this? A certain Ajit Doval, who was former Director, Intelligence Bureau, Founder-Director, Vivekananda International Foundation. Ajit Doval now happens to be India’s National Security Adviser.

Mr. MacAskill, according to our National Security Adviser, Sohrabuddin Sheikh was a Muslim terrorist with close links to the Muslim underworld with a bounty on his head. And yet, despite being posted in Delhi as a journalist, you failed to do your homework, failed to do any serious research on the issue, but instead chose to cut and paste a worthless document calling a wanted terrorist “a local businessman”.

sohrabuddin sheikh

In your theatre of the absurd Mr. MacAskill, where Amit Shah is an extortionist and Sohrabuddin Sheikh is a local businessman, Osama Bin Laden would have been a corporate honcho and Barack Obama an American Mafioso.

Just like the Iraq Dossier and the 2010 CBI report which you quote as if it were the Indian Constitution Mr. MacAskill, the fungus-ridden American foreign policy towards India is crumbling right under our noses. After the BJP announced Narendra Modi as their prime ministerial candidate, the US Congress and the USCIRF wasted no time and immediately ratcheted up their anti-Modi, anti-Hindu rhetoric castigating the BJP for its decision to fight the elections under Narendra Modi.

Hindu nationalists have peeled and held up the “freedom of religion and conscience” onion peddled by the US State Department. When Americans say “freedom of religion,” they mean the inalienable right of the evangelical church (of all denominations and persuasions from every corner of the globe) to employ every trick in the trade to proselytize, lure, bribe, entice and convert Hindus to Christianity. And America’s unapologetic Christian bias stands exposed in the November 2013 USCIRF lament over Modi.
Anti-Christian violence followed the August 2008 murder of a Hindu leader in Odisha, even though Maoists claimed responsibility. The U.S. State Department reported 40 deaths, 134 injuries, destroyed churches and homes, and more than 10,000 fleeing the state. In December 2007, in Odisha, Hindu-Christian clashes caused several deaths, dozens of injuries, thousands displaced, and devastated churches and homes. Most notoriously, in February 2002 in Gujarat, Hindu mobs killed as many as 2500 mostly Muslims, forced 100,000 to flee, and destroyed homes. Christians also were killed and churches demolished. India’s National Human Rights Commission cited pre-meditated violence by Hindu nationalists, complicity by state governmental officials, and police inaction. 
But the poster child for India’s failure to punish the violent remains Narendra Modi, who is Gujarat’s chief minister – a post he held during the 2002 riots. Gujarat’s high court rapped the Modi administration for inaction and ordered compensation for religious structures that suffered damage.
In 2005, the U.S. State Department agreed with the recommendation of USCIRF and others to revoke Modi’s visa. True, in April 2012, the highest court’s Special Investigative Team failed to prove guilt against Modi and others in a case involving the deaths of nearly 70 people. But he remains implicated in other Gujarat-associated cases that have yet to be investigated or adjudicated. That is why, more recently, 65 members of India’s parliament reportedly wrote to President Barak Obama, requesting that he not issue Modi a visa. Sadly, despite all this, Gujarat’s most controversial resident is the main opposition Bharatiya Janata Party candidate in India’s 2014 prime ministerial election. It was another son of Gujarat, Mahatma Gandhi, who once offered a broad, tolerant vision for the country and its multi-religious society. So, as 2014 draws nigh, whose vision will be embraced? Which India will prevail – that of religious freedom or religious intolerance? Time will tell. (The Two Faces of India, November 12, 2013 http://globalpublicsquare.blogs.cnn.com/2013/11/12/the-two-faces-of-india/)
Exactly a week later on November 20, 2013 as if on cue, the American House of Representatives passed a bipartisan resolution welcoming the US State Department’s continued refusal to give Modi a visa to visit the US. As Hindu nationalists keep repeating: it is a visa Modi never asked for.
A bipartisan resolution introduced in the U.S. House of Representatives this week has praised the U.S. government for holding firm to its 2005 decision to deny Gujarat Chief Minister and BJP Prime Ministerial candidate Narendra Modi a visa to enter the U.S.
Introduced on Monday evening, House Resolution 417 also urged the Government of India to “to publicly oppose the exploitation of religious differences and denounce harassment and violence against religious minorities, especially in the run-up to India’s general elections in 2014.”
Marking what appeared to be stronger support within the U.S. Congress for religious minorities’ rights in India, the resolution noted, “Contrary to the tolerant and pluralistic traditions of the Hindu faith, strands of the Hindu nationalist movement have advanced a divisive and violent agenda that has harmed the social fabric of India.”
In this context, the resolution called for religious freedom and related human rights to be included in the U.S.-India Strategic Dialogue, which is a key mechanism for progress in bilateral cooperation in recent years. The resolution also suggested that such issues ought to be raised “directly with federal and state Indian Government officials when appropriate.” (http://www.thehindu.com/news/international/protect-indias-religious-minorities-us-house-resolution/article5368540.ece)
Mr. MacAskill, your report on Amit Shah taking over as BJP chief toes the official American line on Hindu nationalists, and in its tone and content adheres faithfully to the line handed to all America by the USCIRF and American Congress. So much for media independence in America and the spirit of investigative journalism.

Notwithstanding all the hyperventilation and fulminations of important American agencies against Modi and Shah, your President, Mr. MacAskill, knowing that it was Amit Shah crafted Modi’s spectacular victory in Uttar Pradesh and through Uttar Pradesh, elections 2014, wasted no time in calling Modi the very next day after results were announced, to not only congratulate Modi but expressed his desire to work closely with Modi’s government.

America’s mildewed foreign policy towards India had begun to crumble at the edges. President Barack Obama knows he has no option but to deal with Modi and the Amit Shah-led BJP, and devil take the hindmost on “freedom of religion and conscience”, “rights of religious minorities”, and other high-minded foreign policy-jargon that fools only the naivest. Remember what Modi said with such quiet confidence in an interview to an Indian news channel Mr. MacAskill? I am sure President Obama did.
“When the nation sends out a signal of strength, neighbours and adversaries will also change”.
Mr. MacAskill when you wrote your report to coincide with the visit of top American diplomat Bill Burns, he was the latest in a never-ending series of American diplomats and politicians making a beeline for Modi’s 7 RCR. America needs India Mr. MacAskill to provide impetus to its own shattered economy. So what precisely is at stake here for America?
On Thursday, Mr. Burns met Finance and Defence Minister Arun Jaitley, External Affairs Minister Sushma Swaraj and Home Minister Rajnath Singh to set the stage for the Strategic Dialogue between Secretary of State John Kerry and Ms. Swaraj, that will be held in Delhi on July 31.
Apart from moving forward on the nuclear deal by signing commercial agreements, the U.S. is also keen to discuss India’s interest in the FGM-148 Javelin missile, built by U.S. companies Lockheed Martin and Raytheon, with a view to supplying the Indian Army with anti-tank guided missiles (ATGM), or to co-develop them. U.S. Senator John McCain, who represents Arizona, where the Javelin is produced, also met with the PM and the Defence Ministry.http://www.thehindu.com/news/national/burns-to-meet-modi-with-obamas-invite/article6198877.ece?ref=relatedNews
That’s quite a big and ambitious wish list that America is bringing to Modi. No wonder American diplomats and politicians are beating a frenzied path to Modi’s doorstep. Mr. MacAskill do you really think your report on Amit Shah is going to influence your President at this juncture? And do you really think when Secretary of State John Kerry and India’s External Affairs Minister Sushma Swaraj sit across the table for the Strategic Dialogue on the 31st of this month, John Kerry and his team will really want “religious freedom and related human rights” to be included in the U.S-India Strategic Dialogue, which is a key mechanism for “progress in bilateral cooperation in recent years” as stated by the bipartisan House Resolution 417?

Get real Mr. MacAskill. The America we know today came into being as a deadly and bloated parasite which fed itself on genocide and slavery. And the American State is only the sum total of petty traders and corporate interests including military corporations. Such a soulless state has no moral authority to lecture to India or any other country about freedoms and human rights.

And one small point before I close. Our highest court has pronounced its orders on Narendra Modi and Amit Shah. It is not for Americans whose hands are stained with the blood of Afghan and Iraqi women and children to stand in judgment on Modi, Amit Shah and Hindu nationalists.

Pray with me, Mr. MacAskill: May God lead America and Americans from darkness to light
Warm regards,
Radha Rajan

Summary
Article Name
Open letter to Bloomberg's Andrew MacAskill  
Author
Description
Radha Rajan responds to Bloomberg journalist Andrew MacAskill's mischievous reportage and profile of BJP party president Amit Shah.

Friday, 11 July 2014

Sonia Gandhi's Fake Victimhood

The Congress has been badly dumped by the people in the last elections. There are chances they may be dumped from some states in the upcoming elections in a few months. Yet, our media still reports on their silly utterances as if Sonia Gandhi still rules the country. During the last few days Subramaniam Swamy has boldly said “Sonia Gandhi is a crook” and that “BJP is soft on the Gandhis”. Take a look at how Gandhi-slaves NDTV report on the sleeping beauty called Rahul Gandhi:
They show the video, they show RG yawning, they show RG falling off to a quick sleep and then they report “BJP alleging RG sleeping in parliament”. Even their tweet on July 9 says the same. What are these people, blind idiots? If the man is caught sleeping on video does it take for anyone to “allege”? Such are the slaves at NDTV who still twist ordinary news reports into an act against the Gandhis. Oh! You can’t do that! See the Gandhis are like “sacred monuments”. Having played the idiotic “alleged” tape the channel then goes to a Congi who goes one step better (I’m not sure but I think it was Rajiv Shukla but that doesn’t matter). The Congi says “It is inappropriate for LSTV to show such images”. Okay, so it’s not inappropriate for the bumbling Pappu to doze off but it’s the camera’s fault. It doesn’t even occur to the Congi that the camera is not focused on RG but on an MP who is speaking in parliament and RG just happened to be in Zombieland right behind him. That’s the lighter part though.
There are many misdeeds that the Nehru-Gandhi clan has to answer for. Our historians and media have conveniently washed off those sins. Recent revelations about the 1962 war appear to show Jawaharlal Nehru goofed up badly. Monuments are made for him. Indira Gandhi went unpunished for Emergency crimes. More monuments! Rajiv Gandhi had no accountability for 1984. Some more monuments! All three were happily awarded Bharat Ratna; two of them during their own tenures.  This fake greatness to the family now even extends to the Vadras. This is why, regardless of what one might think of Swamy, he is doing a monumental job in prosecuting the Gandhis for their crimes in the National Herald scam. Predictably SoniaG and Congress cry “vendetta”. It’s time people and GOI stopped listening to such nonsense. Courts don’t rule based on someone’s vendetta else Narendra Modi would be in jail instead of being the PM. The Congis who carried out the biggest witch-hunt India has ever known against Modi are now screaming “vindictiveness, vendetta”.
In bogus defence of the NH scam there is a lawyer called KTS Tulsi who even grandly claimed “Young India” (76% owned by the Gandhis) which scammed NH was formed to promote “democracy and secularism”. Really? And what’s the Congress supposed to promote? Minority appeasement? Even AK Antony has now rubbished the Congress’s “secular credentials”. The TOI report says: Congress president Sonia Gandhi on Wednesday said a court summoning Congress vice president Rahul Gandhi and herself in connection with the National Herald case, smacked of 'political vindictiveness' by the BJP-led National Democratic Alliance government… Sonia also confirmed that the income tax department has served her party notices in a case that alleges that she and other party leaders misappropriated funds of a company that used to publish the erstwhile National Herald newspaper. "This kind of political witch hunt will only help us and help us to come back faster (to power)," she said.

So Sonia Gandhi and her son will keep on committing misdeeds but no one should act against them? The woman is seriously hallucinating if she thinks the IT notice and imaginary “vindictiveness” will bring them back to power faster. She probably thinks she will be fortunate like IndiraG who could topple a “Khichdi” govt in 1980 and return to power. It appears that the pathetic number of 44 that Congress got hasn’t taught her any lessons. At the other end of this saga of misdeeds her “Damaad” quietly closes down six spurious companies he floated to carry out all kinds of dubious dealings. He is so brazen he doesn’t even file annual returns for these companies. Read this: Vadra, the husband of Priyanka Gandhi, is quietly closing down six companies set up just two years ago.The firms have never filed annual returns or balance sheets, an examination of company records by HT shows. Lifeline Agrotech, Greenwave Agro, Rightline Agriculture, Future Infra Agro, Best Seasons Agro and Prime Time Agro are all private limited companies established between June and August 2012, purportedly as agriculture or agro-processing firms. Vadra is named as managing director and promoter in company records.

Had it been you or me or any ordinary citizen we would be hounded by the authorities and made to pay heavy penalties for not complying with statutory requirements. Vadra quietly winds up companies but still retains his security and exemption from security checks. Who the hell are these people? And the BJP guys in GOI don’t have the courage to act on him? This is why Swamy makes sense when he says BJP is soft on them. For all the scams and misdeeds of the Congress, SoniaG and some ministers should be hounded the way Al Capone was hounded with a special task force. The new govt may be in its early days but if they let them off for their crimes against this country it will be one promise that Modi would seriously fail to keep. Following the court summons to the Gandhis in the NH scam the IT department was compelled to issue a notice on the tax exemption. If they hadn’t done that someone would have again gone to court and forced them to act.  
After SoniaG reacted with her statement about vindictiveness bringing her back to power soon, TimesNow ran a headline “Sonia warns BJP”. So for these media crooks she is so powerful? Rahul Kanwal on July 9 ran a poll on his nightly show on Headlines Today asking people if this was “vindictive politics”. Some 50% seem to have said “yes” to that stupid question and who knows who or how many vote on these silly polls. It’s a stupid question because it is not the right question. And these dumb morons pass off as journalists and editors to fool the viewers. The right question would be “Have Sonia and Rahul scammed NH”? The facts of the case clearly indicate they have indeed scammed NH along with others. They have also rented out properties of NH when they had no business to do so. Swamy has also written to the SIT on Black Money formed by the new govt asking for investigation into foreign bank accounts of the Gandhis. Is this all a figment of his imagination? Is all of it vendetta?

The NH scam broke sometime around November 2012. The media washed it off and would have liked it to be buried. If Sonia and Rahul actually have any high morals as they cry vendetta, why didn’t they act then? They could have reversed the transactions and sought a political closure to the case. They did not. They were brazen because they thought they could somehow still cobble up a “Coalition of the Corrupt” in 2014 and get away with the scams. Unfortunately, events did not turn out like that. Fake victimhood may have worked in the past when most people in the country did not have information. The South voted for IndiraG after Emergency because most states there didn’t experience the brutality of that period and because of censorship not much information travelled. It is not possible to escape now. Subramaniam Swamy is absolutely right in pursuing the cases against the Gandhis and the govt should actually back him. If corruption has to stop, the cleansing has to start from the top.  

Source: http://www.mediacrooks.com/2014/07/sonia-gandhis-fake-victimhood.html#.U7_AbrGTF9v